信息網(wǎng)絡時代的技術(shù)規(guī)則漸趨滲透于現(xiàn)實社會,促使"網(wǎng)絡社會+現(xiàn)實社會"這一"雙層社會"形態(tài)的形成。在"雙層社會"形態(tài)下,網(wǎng)絡刑法立法面臨著對象性質(zhì)、行為模式以及危害程序認定的挑戰(zhàn)。以現(xiàn)有的網(wǎng)絡刑法的立法構(gòu)造和構(gòu)成要件的立法評價,仍無法完整契合網(wǎng)絡犯罪的特質(zhì)性。因此,網(wǎng)絡刑法立法應當注重網(wǎng)絡空間的"雙層社會性"、犯罪行為的"技術(shù)多元性",分別從網(wǎng)絡犯罪行為的多元化、類型化樣態(tài),來塑造刑法立法的預防性規(guī)則和調(diào)和性規(guī)則,以逐一化解網(wǎng)絡犯罪的特質(zhì)性危害。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的引出:網(wǎng)絡犯罪的“雙層社會”形態(tài)
二、“雙層社會”背景下網(wǎng)絡犯罪的特質(zhì)與立法挑戰(zhàn)
    1.“雙層社會”形態(tài)下刑法立法無法契合網(wǎng)絡犯罪的特質(zhì)性
    2.網(wǎng)絡空間現(xiàn)實化趨勢下刑法立法方法的多重挑戰(zhàn)
        (1)對象性質(zhì)無法認定
        (2)行為模式無法涵蓋
        (3)危害程度無法等同
    3.網(wǎng)絡犯罪體系的篇章布局亟需刑法立法的回應
三、刑法立法應當關注網(wǎng)絡犯罪行為的多元化、類型化樣態(tài)
    1.消除預備行為正犯化、幫助行為正犯化罪名適用的附屬性
        (1)技術(shù)用語的精確化
        (2)罪名設置的獨立化
        (3)刑罰幅度的多元化
    2.行為在犯罪空間、犯罪對象、犯罪工具下的多維度認識
        (1)網(wǎng)絡空間型犯罪
        (2)網(wǎng)絡對象型犯罪
        (3)網(wǎng)絡工具型犯罪
    3.注重網(wǎng)絡犯罪行為向現(xiàn)實社會滲透的類型化評價
        (1)網(wǎng)絡賭博行為
        (2)網(wǎng)絡詐騙行為
        (3)網(wǎng)絡傳銷行為
四、“雙層社會”場域下網(wǎng)絡刑法立法規(guī)則的塑造
    1.信息型網(wǎng)絡犯罪的刑法規(guī)則應當側(cè)重關注行為的潛在危害
        (1)信息獲取型網(wǎng)絡犯罪
        (2)信息制造型網(wǎng)絡犯罪
        (3)信息散布型網(wǎng)絡犯罪
    2.金融型網(wǎng)絡犯罪的刑法規(guī)則應當注重調(diào)和理念
        (1)限縮中性業(yè)務幫助行為的入罪范圍的擴增
        (2)平衡網(wǎng)絡眾籌的金融創(chuàng)新性和危害蔓延性
        (3)引導網(wǎng)絡金融秩序下誠信建立與危機化解



本文編號：3794180