作為恢復性司法理念的主要載體,生態(tài)修復在刑事案件中主要以量刑情節(jié)的形式存在,其不僅以當事人主動實施、刑事和解、生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商等形式發(fā)揮作用,也可能處于附帶民事法律責任認定和刑事處罰執(zhí)行環(huán)節(jié)之中,呈現(xiàn)出比較全面的空間分布。各種類型對刑罰考量的實際影響不同,但在實踐中存在混同為一的現(xiàn)象。為使恢復性司法得到妥善措置,宜對生態(tài)修復情節(jié)做類型化區(qū)分,并對其量刑影響予以分階段分層次評價。生態(tài)修復行為相對于一般量刑情節(jié)的特殊性以及刑罰裁量的統(tǒng)一性需要,要求將行政角色納入所有涉刑生態(tài)修復領域,并將其參與的協(xié)議作為生態(tài)修復情節(jié)事實認定的基礎,輔以司法審核等方式,實現(xiàn)生態(tài)修復情節(jié)自身的合理分層,在此基礎上確立直接修復情節(jié)和替代性修復情節(jié)不同于一般量刑因素的優(yōu)越價值及在量刑方面的獨立功能。

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、 問題的提出
二、 實況繪描:生態(tài)修復情節(jié)刑罰考量的分布樣態(tài)
    1. 恢復性司法下刑事案件中的生態(tài)修復情節(jié)
    2. 作為量刑情節(jié)的生態(tài)修復之空間分布
        (1)行政參與型:專業(yè)行政機構參與的生態(tài)修復情節(jié)
        (2)被告自為型:被告人自行實施的生態(tài)修復情節(jié)
        (3)法院判決型:刑事附帶民事責任下的生態(tài)修復情節(jié)
        (4)檢察和解型:檢察機關參與促成的生態(tài)修復情節(jié)
    3. 生態(tài)修復情節(jié)之于具體量刑的影響分析及其優(yōu)位評價
        (1)行政參與型生態(tài)修復下的刑罰適用狀況
        (2)被告自為型生態(tài)修復下的刑罰適用狀況
        (3)法院判決型生態(tài)修復下的刑罰適用狀況
        (4)檢察促成型生態(tài)修復下的刑罰適用狀況
三、 問題透視:生態(tài)修復情節(jié)刑罰考量的現(xiàn)實困境
    1. 生態(tài)修復情節(jié)納入刑罰考量的權宜性
        (1)生態(tài)修復情節(jié)相對一般量刑情節(jié)的特殊性
        (2)消解責任承擔依據不足困境的補充性
    2. 生態(tài)修復量刑情節(jié)的實踐困境
        (1)生態(tài)修復的內涵和外延不明導致履行難以實質化
        (2)生態(tài)修復情節(jié)在量刑因素中缺少獨立性和規(guī)范性
四、 難題索解:生態(tài)修復情節(jié)刑罰考量的實踐調適
    1. 生態(tài)修復情節(jié)刑罰考量行政參與模式之提倡
        (1)行政機關在生態(tài)修復情節(jié)刑罰考量中的角色
        (2)行政主導型生態(tài)修復在刑罰考量中的優(yōu)越性
    2. 量刑規(guī)范化下刑罰配置模式之構建
        (1)確立生態(tài)修復情節(jié)分階段分層級從輕制度
        (2)構建生態(tài)修復刑罰考量中的刑罰配置模式
五、 余論



本文編號：3775722