本文關(guān)鍵詞：侵犯公民個人信息罪的司法認定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：個人信息是兼具人格屬性和財產(chǎn)價值屬性的特殊社會資源,對個人信息的收集和利用雖然古已有之,但是在當(dāng)前的信息社會更為頻繁和嚴重,尤其是對個人信息的大肆獵取和傳播,無論是對公民個人還是對社會都造成極大的影響�！缎谭ㄐ拚�(九)》對侵犯公民個人信息犯罪進行了重新規(guī)定,擴充了犯罪主體并區(qū)分了量刑,進一步完善了我國關(guān)于公民個人信息保護的規(guī)定。但是,相關(guān)司法解釋對諸多細節(jié)并未明晰,給司法認定帶來些許難題。本文試從司法認定的角度對侵犯公民個人信息罪進行細致的剖析,將全文分為五個部分展開論述。本文開門見山指出個人信息的顯著特征是識別性,即能夠直接或間接識別主體的信息都可以歸為個人信息,并且基于其人格屬性,個人信息的主體只能是自然人,不能是法人,而且不能是死者。在確定個人信息的范圍上,采用折中說,兼顧信息主體的主觀意愿和社會評價。同時,對個人信息依據(jù)不同的標(biāo)準進行分類,將其分為普通公眾個人信息和特殊群體個人信息以及個人一般信息和個人敏感信息兩類。侵犯公民個人信息罪的危害行為是司法認定的重點和難點。本文將各種侵害公民個人信息的行為分成兩類,即泄露型和獲取型。泄露型危害行為包括出售和提供兩種行為,其中提供行為不能包括非法散布和非法使用。獲取型危害行為主要包括竊取和收買等行為。竊取行為不僅僅限于秘密取得,只要是平和的非暴力手段取得都可以認為是竊取。侵犯公民個人信息罪的主體發(fā)生了重大變化,由之前的特殊主體擴大為一般主體,即不再限定為公權(quán)力或公共服務(wù)部門的工作人員。但是,此類主體如果出售、提供在履行職責(zé)或提供公共服務(wù)過程中所獲取的個人信息,則從重處罰。另外,在單位犯罪的認定上,辨明了其與自然人犯罪的區(qū)別。侵犯公民個人信息罪在主觀上應(yīng)當(dāng)是出于故意,而不能是過失。在犯罪故意的認識因素上,不需要對“違反國家規(guī)定”和“情節(jié)嚴重”有與之相對應(yīng)的認識內(nèi)容。另外,基于本罪保護的法益是公民的個人信息自決權(quán)而不是個人信息的報酬請求權(quán),因此,本罪不能以獲利為成罪標(biāo)準。本罪關(guān)于“情節(jié)嚴重”的規(guī)定也發(fā)生了變化,取消了對非法獲取公民個人信息“情節(jié)嚴重”的要求,而僅僅限制出售、提供個人信息行為。對“情節(jié)嚴重”的判定立場上,認為“情節(jié)”只能是客觀上表明法益侵害程度。同時,文章從三個方面對本罪的“情節(jié)嚴重”進行分析,指出實施次數(shù)、獲利大小、信息用途、造成的物質(zhì)精神損失等都對“情節(jié)嚴重”認定有影響。
【關(guān)鍵詞】：侵犯公民個人信息罪 泄露型危害行為 獲取型危害行為 主觀惡性 情節(jié)嚴重
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 中文摘要8-10
• ABSTRACT10-12
• 引言12-14
• 一、個人信息的基本問題14-19
• (一) 個人信息的界定14-17
• 1、個人信息的內(nèi)涵14-15
• 2、個人信息的外延15-16
• 3、個人信息的主體范圍16-17
• (二) 個人信息的分類17-19
• 1、個人一般信息和個人敏感信息17
• 2、普通公民個人信息和特殊群體個人信息17-19
• 二、泄露型和獲取型危害行為的認定19-24
• (一) 泄露型危害行為的認定19-21
• 1、“出售”行為19-20
• 2、“提供”行為20-21
• (二) 獲取型危害行為的認定21-24
• 1、“非法”的解讀21-22
• 2、“竊取”行為22-23
• 3、.“收買”行為23-24
• 三、犯罪主體的認定24-27
• (一) 自然人主體的認定24-25
• (二) 單位主體的認定25-27
• 四、主觀惡性的認定27-31
• (一) 犯罪過失之否定27-28
• (二) 犯罪故意中的認識內(nèi)容28-29
• (三) 犯罪目的之否定29-31
• 五、“情節(jié)嚴重”司法認定的基本立場和判斷標(biāo)準31-35
• (一) “情節(jié)嚴重”的限定范圍及判斷立場31-32
• 1、“情節(jié)嚴重”的限定范圍31
• 2、“情節(jié)嚴重”的判斷立場31-32
• (二) “情節(jié)嚴重”的判斷標(biāo)準32-35
• 1、數(shù)量及性質(zhì)32-33
• 2、行為次數(shù)33
• 3、用途及危害33-35
• 結(jié)語35-36
• 參考文獻36-39
• 致謝39-40
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表40

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韓梅;陳雷聲;;論出售、非法提供公民個人信息罪的構(gòu)成及認定[J];遼寧警專學(xué)報;2010年01期

2 周海洋;;出售、非法提供公民個人信息罪和非法獲取公民個人信息罪的理解與適用[J];中國審判;2010年01期

3 梁小龍;;論公民個人信息的刑法保護[J];法制與社會;2010年17期

4 牛生光;;關(guān)于非法獲取公民個人信息罪的探討[J];黑龍江史志;2010年10期

5 韓伊婷;高陽;;淺析侵犯公民個人信息的犯罪中個人信息的界定[J];法制與社會;2010年24期

6 張麗;;侵犯公民個人信息犯罪的刑法規(guī)制[J];科學(xué)之友;2010年20期

7 黃碩;崔光同;;“泄露”與懲罰——北京市首例出售公民個人信息案庭審記[J];中國審判;2010年07期

8 胡江寧;;倒賣公民個人信息將被依法治罪[J];光彩;2011年04期

9 牛鋒;;公民個人信息的刑法保護[J];才智;2011年10期

10 莊曉晶;林潔;白磊;;非法獲取公民個人信息犯罪區(qū)域性實證分析[J];人民檢察;2011年09期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉行星;李希龍;;侵犯公民個人信息犯罪研究[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

2 方玉;張燕龍;;非法獲取公民個人信息罪的犯罪對象研究——兼論《刑法修正案(七)》第七條之法律適用[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 上海市浦東新區(qū)人民法院 凌鴻;非法獲取公民個人信息罪的認定[N];人民法院報;2010年

2 本報記者 丁國鋒　本報通訊員 建真;非法獲取公民個人信息罪成“空設(shè)”?[N];法制日報;2010年

3 嚴劍漪　黃丹;特大非法獲取公民個人信息案一審宣判[N];人民法院報;2010年

4 記者 任虎鵬;我省破獲首例非法獲取公民個人信息案[N];陜西日報;2011年

5 記者 翟蘭云;北京最大倒賣公民個人信息案宣判[N];檢察日報;2011年

6 記者 何靖;北京最大侵犯公民個人信息案宣判[N];人民法院報;2011年

7 中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 柳經(jīng)緯;公民個人信息保護亟待加強[N];人民日報;2011年

8 張?zhí)鞓?依法保護公民個人信息勢在必行[N];西部法制報;2011年

9 本報記者 白龍　張文;公民個人信息豈容買賣[N];人民日報;2011年

10 ;現(xiàn)場直擊打擊侵害公民個人信息犯罪專案集中行動[N];人民公安報;2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫立偉;論侵犯公民個人信息犯罪的認定[D];吉林大學(xué);2010年

2 張璐;公民個人信息的刑法保護研究[D];中國政法大學(xué);2010年

3 陳春丹;論公民個人信息的刑法保護[D];華東政法大學(xué);2009年

4 黃威贊;公民個人信息刑法保護若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 王峰鵑;侵犯公民個人信息犯罪問題研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2010年

6 吳波;論我國公民個人信息的刑法保護[D];大連海事大學(xué);2011年

7 甘玉;我國妨害公民個人信息罪立法研究[D];廣西民族大學(xué);2011年

8 郝自然;論出售、非法提供公民個人信息罪[D];華東政法大學(xué);2010年

9 黃亞蕊;侵犯公民個人信息犯罪問題研究[D];鄭州大學(xué);2011年

10 李建偉;淺析出售公民個人信息罪[D];西南政法大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：侵犯公民個人信息罪的司法認定，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：377227