發(fā)布時間：2023-03-25 07:03

　　利用第三方支付非法占有他人財物行為的定性問題,在司法實踐中爭議較大。無論行為人以何種方式非法取得被害人的身份信息,均因侵財行為對處分行為實施者第三方支付機構(gòu)不具有秘密性,而不構(gòu)成盜竊罪。第三方支付機構(gòu)具備通過其平臺產(chǎn)生錯誤認識的可能性,對被害人的財物具有處分意識和處分權(quán)限,并且實際交付財物,因而這類犯罪行為屬于詐騙類犯罪。當行為人非法占有的財物系他人第三方支付平臺賬戶余額時,其行為構(gòu)成詐騙罪;當行為人非法占有的財物系他人第三方支付平臺賬戶綁定的信用卡資金時,其行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、非法獲取身份信息的途徑對侵財行為定性的影響
    (一)非法獲取信用卡信息的方式對侵財行為定性的影響
    (二)非法占有他人移動支付設(shè)備對后續(xù)侵財行為定性的影響
二、利用第三方支付非法占有他人財物構(gòu)成詐騙類犯罪
    (一)第三方支付平臺能夠代表其運營機構(gòu)產(chǎn)生錯誤認識
    (二)第三方支付機構(gòu)存在處分行為
        1. 第三方支付機構(gòu)具有處分意識
        2. 第三方支付機構(gòu)具有處分財物的權(quán)限
三、利用第三方支付侵財案件中信用卡詐騙罪與詐騙罪的界分
    (一)將取得不同類型財物的行為統(tǒng)一定性為信用卡詐騙罪之否定
        1. 將第三方支付等同于信用卡支付缺少前置性法依據(jù)
        2. 行為方式的相似性不能成為行為定性相同的依據(jù)
    (二)利用第三方支付非法占有他人信用卡資金構(gòu)成冒用信息型信用卡詐騙罪
        1. 冒用信息型信用卡詐騙罪的構(gòu)成要件探析
        2. 利用第三方支付非法占有他人信用卡資金構(gòu)成信用卡詐騙罪之證成
四、結(jié)論



本文編號：3770783