生命受威脅情形下被脅迫殺人(后簡(jiǎn)稱(chēng)被脅迫殺人)行為屬于被脅迫行為,后者是指行為人在受到脅迫之下所實(shí)施的侵犯法益的行為,其刑法屬性當(dāng)然適用于前者,但前者仍具有特殊性。我國(guó)《刑法》第二十八條對(duì)被脅迫行為僅作了關(guān)于脅從犯的較為簡(jiǎn)單的規(guī)定。但實(shí)踐中被脅迫行為情形十分復(fù)雜,需要?jiǎng)澐志唧w類(lèi)別以定性,被脅迫殺人是被脅迫行為之特定情形,當(dāng)然應(yīng)受該定性之制約。在被脅迫殺人案件中,對(duì)于被脅迫行為人的殺人行為該如何認(rèn)定,一直是個(gè)難題。通過(guò)對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐中關(guān)于被脅迫殺人的具體案例進(jìn)行對(duì)比分析后,可以發(fā)現(xiàn),有的被脅迫行為人被作為脅從犯予以處罰,而有的被脅迫行為人并沒(méi)有受到法律的追究。并且從裁判效果上來(lái)看,無(wú)論司法機(jī)關(guān)對(duì)被脅迫殺人的行為人作出何種裁判,總是會(huì)引起刑法學(xué)界和社會(huì)公眾廣泛的爭(zhēng)議,其中的緣由需要探討。對(duì)被脅迫殺人行為如何處理,亟需理論說(shuō)明。本文分為四個(gè)部分:第一部分為緒言部分,提示被脅迫殺人案件司法處置各異卻無(wú)充分說(shuō)理因而難令公眾信服的司法現(xiàn)狀,學(xué)界的爭(zhēng)議在于:有的認(rèn)為能成立緊急避險(xiǎn)、有的認(rèn)為僅成立脅從犯、還有的認(rèn)為應(yīng)借鑒期待可能性理論來(lái)解決。第二部分,在界定被脅迫行為刑法涵義的基礎(chǔ)上,通過(guò)比較研究,論...

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒言
一、被脅迫行為的刑法性質(zhì)
    (一)被脅迫行為的概念界定
        1.被脅迫行為的社會(huì)語(yǔ)義
        2.被脅迫行為的刑法含義爭(zhēng)訟
        3.被脅迫行為定義之我見(jiàn)
    (二)被脅迫行為與相鄰刑法概念的比較
        1.被脅迫行為與緊急避險(xiǎn)之比較
        2.被脅迫行為與脅從犯之比較
    (三)被脅迫行為分類(lèi)
        1.正當(dāng)化被脅迫行為
        2.違法但無(wú)罪被脅迫行為
        3.免罰性被脅迫行為
        4.減責(zé)性被脅迫行為
二、我國(guó)刑法背景下對(duì)被脅迫殺人行為之處置
    (一)被脅迫殺人行為與對(duì)生命的緊急避險(xiǎn)
        1.生命權(quán)益能否成為緊急避險(xiǎn)的客體?
        2.被脅迫殺人行為可以緊急避險(xiǎn)的情形
    (二)被脅迫殺人行為構(gòu)成脅從犯
三、被脅迫殺人行為與期待可能性理論
    (一)期待可能性的概念
    (二)期待可能性理論的適用限度
四、結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3768455