論防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)南薅?/H1>
發(fā)布時(shí)間：2017-05-18 13:12
本文關(guān)鍵詞：論防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)南薅?/strong>，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
【摘要】：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)制度的重要組成部分,其成立條件同正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件也緊密相關(guān)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)成立與否決定了防衛(wèi)行為是合法的還是違法的。并且,我們?cè)谒痉▽徟袑?shí)踐中所遇到的防衛(wèi)案件,幾乎均要求判斷其是合法的正當(dāng)防衛(wèi)還是違法的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。因此,正確理解防衛(wèi)過(guò)當(dāng)制度,有利于劃分罪與非罪的界限,鼓勵(lì)公民同犯罪分子作斗爭(zhēng),保護(hù)公民的自身利益和公共權(quán)益,建設(shè)和諧的社會(huì)主義法治國(guó)家。然而司法實(shí)踐中對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)案件的認(rèn)定卻有諸多爭(zhēng)論。此類(lèi)案件雖然不是很多,但往往每一個(gè)正當(dāng)防衛(wèi)的案件都能引起學(xué)理界和實(shí)務(wù)界的爭(zhēng)論。法官們對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定也時(shí)常來(lái)回變化,常常案情相似的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)案件,在判決中對(duì)“明顯超過(guò)”、“必要限度”、“重大損害”及“明顯超過(guò)必要限度”與“造成重大損害”之間關(guān)系的理解,卻產(chǎn)生完全不同的意見(jiàn)。基于此,本文從防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具體案例出發(fā),通過(guò)對(duì)毛某某案件的分析,對(duì)我國(guó)刑法理論中的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)限度進(jìn)行著重探討,希望可以在司法實(shí)踐中準(zhǔn)確理解防衛(wèi)過(guò)當(dāng),打擊犯罪分子。全文由四個(gè)部分組成:第一部分,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)亩ㄎ�。本部分首先說(shuō)明刑法價(jià)值對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)制度的影響,然后介紹防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)母拍罴芭c正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系。然后提出當(dāng)前防衛(wèi)過(guò)當(dāng)認(rèn)定中存在的問(wèn)題,并通過(guò)具體案例說(shuō)明。第二部分,分析我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)南薅纫?guī)定。本部分對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)南薅葪l件進(jìn)行仔細(xì)的分析,對(duì)“明顯超過(guò)”、“必要限度”、“重大損害”等立法術(shù)語(yǔ)進(jìn)行了全面界定,并對(duì)“明顯超過(guò)必要限度”與“造成重大損害”的關(guān)系進(jìn)行分析。第三部分,探討實(shí)踐中如何確定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)南薅�。本部分是文章的核心和重點(diǎn),通過(guò)運(yùn)用刑法的基本理論知識(shí)并結(jié)合司法實(shí)踐中的實(shí)際情況,對(duì)實(shí)踐中認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膽?yīng)考慮的因素進(jìn)行了比較全面、具體分析。第四部分,對(duì)刑法第20條第3款限度的解析。本部分先對(duì)第20條第3款進(jìn)行分析理解,然后對(duì)該款的限度進(jìn)行分析。
【關(guān)鍵詞】：防衛(wèi)過(guò)當(dāng) 必要限度 重大損害 司法認(rèn)定
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D924.1
【目錄】： - 摘要2-4
- Abstract4-8
- 導(dǎo)言8-12
- 一、問(wèn)題的提出8
- 二、研究?jī)r(jià)值及意義8
- 三、文獻(xiàn)綜述8-10
- 四、主要研究方法10-11
- 五、論文結(jié)構(gòu)11-12
- 第一章 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膬r(jià)值和定位12-19
- 第一節(jié) 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膬r(jià)值12-14
- 一、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膬r(jià)值基礎(chǔ)12-13
- 二、刑法價(jià)值觀念對(duì)防衛(wèi)限度的影響13-14
- 第二節(jié) 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)亩ㄎ?/span>14-16
- 第三節(jié) 當(dāng)前防衛(wèi)過(guò)當(dāng)司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題16-19
- 第二章 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)目陀^要件分析19-27
- 第一節(jié) 對(duì)“必要限度”的解讀19-23
- 第二節(jié) 對(duì)“明顯超過(guò)”和“重大損害”的理解23-25
- 一、對(duì)“明顯超過(guò)”的理解23-24
- 二、何為“重大損害”24-25
- 第三節(jié) “明顯超過(guò)必要限度”與“重大損害”之間的關(guān)系25-27
- 第三章 實(shí)踐中如何認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)南薅?/span>27-35
- 第一節(jié) 防衛(wèi)限度的判斷時(shí)點(diǎn)和標(biāo)準(zhǔn)28-30
- 一、判斷時(shí)點(diǎn)28-29
- 二、判斷標(biāo)準(zhǔn)29-30
- 第二節(jié) 認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)限度時(shí)的具體考慮因素30-35
- 一、不法侵害的客觀狀況30-32
- 二、防衛(wèi)行為的客觀狀況32-33
- 三、防衛(wèi)人的主客觀情況33-35
- 第四章 對(duì)刑法第20條第3款限度的解析35-37
- 結(jié)語(yǔ)37-38
- 參考文獻(xiàn)38-40
【相似文獻(xiàn)】
中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 ;防衛(wèi)過(guò)當(dāng)案件的認(rèn)定和處罰[J];人民司法;1988年04期
2 孫立權(quán);潘曉軍;邢思利;;假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)辨析[J];現(xiàn)代法學(xué);1989年03期
3 楊國(guó)富;張明麗;王克俊;何俊;;徐某防衛(wèi)過(guò)當(dāng) 被判刑四年[J];農(nóng)村.農(nóng)業(yè).農(nóng)民;1995年06期
4 彭衛(wèi)東;論防衛(wèi)過(guò)當(dāng)[J];法學(xué)評(píng)論;1998年04期
5 張建文;陳勇;;論防衛(wèi)過(guò)當(dāng)之構(gòu)成[J];湘潮(下半月);2014年02期
6 黎宏;;論假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)[J];中國(guó)法學(xué);2014年02期
7 周傳美,黃浩益;欺人太甚丟性命 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)被判刑[J];湖南農(nóng)業(yè);2000年03期
8 郭曉鵬;防衛(wèi)過(guò)當(dāng)概念探微[J];福建公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年04期
9 王光石;防衛(wèi)過(guò)當(dāng)犯罪構(gòu)成的特殊性[J];河南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年05期
10 杜開(kāi)林;;未成年人防衛(wèi)過(guò)當(dāng)限度標(biāo)準(zhǔn)與量刑從寬的司法理念分析[J];青少年犯罪問(wèn)題;2006年02期
中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條
1 蘭曉鵬;姚瑋;;防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪過(guò)形式分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年
2 卜安淳;;有關(guān)犯罪和刑罰的思考[三則][A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年
中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生、黑龍江省寶清縣人民檢察院檢察長(zhǎng) 王春福;假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定及處理[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年
2 四川省成都市人民檢察院 張理恒;駕車(chē)追趕搶劫者致死系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年
3 汪霞 樊明忠;追砍行兇者構(gòu)成故意傷害還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)[N];浙江法制報(bào);2013年
4 朱錫平;防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在主觀上能否存在故意[N];人民法院報(bào);2004年
5 吳樹(shù)林 沈金汝;對(duì)一起防衛(wèi)過(guò)當(dāng)案件的定罪量刑及民事責(zé)任的分析[N];人民法院報(bào);2007年
6 王新 蔣冬英;徐某的行為屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年
7 華東政法大學(xué)教授 何萍;防衛(wèi)過(guò)當(dāng)免責(zé)情形應(yīng)具體化[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年
8 記者 張軒 段博;西安:小伙逃離傳銷(xiāo)窩點(diǎn),防衛(wèi)過(guò)當(dāng)被免處罰[N];新華每日電訊;2010年
9 邱連云;她的行為不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)[N];人民政協(xié)報(bào);2001年
10 福建省泉州市鯉城區(qū)人民法院 雷澤彬 蔡海燕;本案是否構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)[N];人民法院報(bào);2010年
中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 郭小龍;過(guò)失防衛(wèi)過(guò)當(dāng)免除處罰機(jī)制導(dǎo)入研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年
2 鐘銘貴;關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的刑法學(xué)分析[D];蘭州大學(xué);2015年
3 方胤;民初正當(dāng)防衛(wèi)原則立法與實(shí)踐研究[D];華東政法大學(xué);2015年
4 張凱麗;論防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)南薅萚D];華東政法大學(xué);2016年
5 陳愛(ài)華;論防衛(wèi)過(guò)當(dāng)[D];西南政法大學(xué);2008年
6 張紅良;淺析防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式[D];西南政法大學(xué);2008年
7 方裕安;防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪過(guò)研究[D];廈門(mén)大學(xué);2009年
8 劉偉;假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)研究[D];湖南大學(xué);2009年
9 王婧;防衛(wèi)過(guò)當(dāng)若干問(wèn)題研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2009年
10 張青輝;論我國(guó)刑法中的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)[D];西南政法大學(xué);2010年
本文關(guān)鍵詞：論防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)南薅?/strong>，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
，
本文編號(hào)：376153
本文鏈接：http://www.sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/376153.html
本文關(guān)鍵詞：論防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)南薅?/strong>，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
【摘要】：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)制度的重要組成部分,其成立條件同正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件也緊密相關(guān)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)成立與否決定了防衛(wèi)行為是合法的還是違法的。并且,我們?cè)谒痉▽徟袑?shí)踐中所遇到的防衛(wèi)案件,幾乎均要求判斷其是合法的正當(dāng)防衛(wèi)還是違法的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。因此,正確理解防衛(wèi)過(guò)當(dāng)制度,有利于劃分罪與非罪的界限,鼓勵(lì)公民同犯罪分子作斗爭(zhēng),保護(hù)公民的自身利益和公共權(quán)益,建設(shè)和諧的社會(huì)主義法治國(guó)家。然而司法實(shí)踐中對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)案件的認(rèn)定卻有諸多爭(zhēng)論。此類(lèi)案件雖然不是很多,但往往每一個(gè)正當(dāng)防衛(wèi)的案件都能引起學(xué)理界和實(shí)務(wù)界的爭(zhēng)論。法官們對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定也時(shí)常來(lái)回變化,常常案情相似的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)案件,在判決中對(duì)“明顯超過(guò)”、“必要限度”、“重大損害”及“明顯超過(guò)必要限度”與“造成重大損害”之間關(guān)系的理解,卻產(chǎn)生完全不同的意見(jiàn)。基于此,本文從防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具體案例出發(fā),通過(guò)對(duì)毛某某案件的分析,對(duì)我國(guó)刑法理論中的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)限度進(jìn)行著重探討,希望可以在司法實(shí)踐中準(zhǔn)確理解防衛(wèi)過(guò)當(dāng),打擊犯罪分子。全文由四個(gè)部分組成:第一部分,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)亩ㄎ�。本部分首先說(shuō)明刑法價(jià)值對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)制度的影響,然后介紹防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)母拍罴芭c正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系。然后提出當(dāng)前防衛(wèi)過(guò)當(dāng)認(rèn)定中存在的問(wèn)題,并通過(guò)具體案例說(shuō)明。第二部分,分析我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)南薅纫?guī)定。本部分對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)南薅葪l件進(jìn)行仔細(xì)的分析,對(duì)“明顯超過(guò)”、“必要限度”、“重大損害”等立法術(shù)語(yǔ)進(jìn)行了全面界定,并對(duì)“明顯超過(guò)必要限度”與“造成重大損害”的關(guān)系進(jìn)行分析。第三部分,探討實(shí)踐中如何確定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)南薅�。本部分是文章的核心和重點(diǎn),通過(guò)運(yùn)用刑法的基本理論知識(shí)并結(jié)合司法實(shí)踐中的實(shí)際情況,對(duì)實(shí)踐中認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膽?yīng)考慮的因素進(jìn)行了比較全面、具體分析。第四部分,對(duì)刑法第20條第3款限度的解析。本部分先對(duì)第20條第3款進(jìn)行分析理解,然后對(duì)該款的限度進(jìn)行分析。
【關(guān)鍵詞】：防衛(wèi)過(guò)當(dāng) 必要限度 重大損害 司法認(rèn)定
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D924.1
【目錄】：
- 摘要2-4
- Abstract4-8
- 導(dǎo)言8-12
- 一、問(wèn)題的提出8
- 二、研究?jī)r(jià)值及意義8
- 三、文獻(xiàn)綜述8-10
- 四、主要研究方法10-11
- 五、論文結(jié)構(gòu)11-12
- 第一章 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膬r(jià)值和定位12-19
- 第一節(jié) 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膬r(jià)值12-14
- 一、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膬r(jià)值基礎(chǔ)12-13
- 二、刑法價(jià)值觀念對(duì)防衛(wèi)限度的影響13-14
- 第二節(jié) 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)亩ㄎ?/span>14-16
- 第三節(jié) 當(dāng)前防衛(wèi)過(guò)當(dāng)司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題16-19
- 第二章 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)目陀^要件分析19-27
- 第一節(jié) 對(duì)“必要限度”的解讀19-23
- 第二節(jié) 對(duì)“明顯超過(guò)”和“重大損害”的理解23-25
- 一、對(duì)“明顯超過(guò)”的理解23-24
- 二、何為“重大損害”24-25
- 第三節(jié) “明顯超過(guò)必要限度”與“重大損害”之間的關(guān)系25-27
- 第三章 實(shí)踐中如何認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)南薅?/span>27-35
- 第一節(jié) 防衛(wèi)限度的判斷時(shí)點(diǎn)和標(biāo)準(zhǔn)28-30
- 一、判斷時(shí)點(diǎn)28-29
- 二、判斷標(biāo)準(zhǔn)29-30
- 第二節(jié) 認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)限度時(shí)的具體考慮因素30-35
- 一、不法侵害的客觀狀況30-32
- 二、防衛(wèi)行為的客觀狀況32-33
- 三、防衛(wèi)人的主客觀情況33-35
- 第四章 對(duì)刑法第20條第3款限度的解析35-37
- 結(jié)語(yǔ)37-38
- 參考文獻(xiàn)38-40
【相似文獻(xiàn)】
中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 ;防衛(wèi)過(guò)當(dāng)案件的認(rèn)定和處罰[J];人民司法;1988年04期
2 孫立權(quán);潘曉軍;邢思利;;假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)辨析[J];現(xiàn)代法學(xué);1989年03期
3 楊國(guó)富;張明麗;王克俊;何俊;;徐某防衛(wèi)過(guò)當(dāng) 被判刑四年[J];農(nóng)村.農(nóng)業(yè).農(nóng)民;1995年06期
4 彭衛(wèi)東;論防衛(wèi)過(guò)當(dāng)[J];法學(xué)評(píng)論;1998年04期
5 張建文;陳勇;;論防衛(wèi)過(guò)當(dāng)之構(gòu)成[J];湘潮(下半月);2014年02期
6 黎宏;;論假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)[J];中國(guó)法學(xué);2014年02期
7 周傳美,黃浩益;欺人太甚丟性命 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)被判刑[J];湖南農(nóng)業(yè);2000年03期
8 郭曉鵬;防衛(wèi)過(guò)當(dāng)概念探微[J];福建公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年04期
9 王光石;防衛(wèi)過(guò)當(dāng)犯罪構(gòu)成的特殊性[J];河南公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年05期
10 杜開(kāi)林;;未成年人防衛(wèi)過(guò)當(dāng)限度標(biāo)準(zhǔn)與量刑從寬的司法理念分析[J];青少年犯罪問(wèn)題;2006年02期
中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條
1 蘭曉鵬;姚瑋;;防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪過(guò)形式分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年
2 卜安淳;;有關(guān)犯罪和刑罰的思考[三則][A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年
中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生、黑龍江省寶清縣人民檢察院檢察長(zhǎng) 王春福;假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定及處理[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年
2 四川省成都市人民檢察院 張理恒;駕車(chē)追趕搶劫者致死系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年
3 汪霞 樊明忠;追砍行兇者構(gòu)成故意傷害還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)[N];浙江法制報(bào);2013年
4 朱錫平;防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在主觀上能否存在故意[N];人民法院報(bào);2004年
5 吳樹(shù)林 沈金汝;對(duì)一起防衛(wèi)過(guò)當(dāng)案件的定罪量刑及民事責(zé)任的分析[N];人民法院報(bào);2007年
6 王新 蔣冬英;徐某的行為屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年
7 華東政法大學(xué)教授 何萍;防衛(wèi)過(guò)當(dāng)免責(zé)情形應(yīng)具體化[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年
8 記者 張軒 段博;西安:小伙逃離傳銷(xiāo)窩點(diǎn),防衛(wèi)過(guò)當(dāng)被免處罰[N];新華每日電訊;2010年
9 邱連云;她的行為不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)[N];人民政協(xié)報(bào);2001年
10 福建省泉州市鯉城區(qū)人民法院 雷澤彬 蔡海燕;本案是否構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)[N];人民法院報(bào);2010年
中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 郭小龍;過(guò)失防衛(wèi)過(guò)當(dāng)免除處罰機(jī)制導(dǎo)入研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年
2 鐘銘貴;關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的刑法學(xué)分析[D];蘭州大學(xué);2015年
3 方胤;民初正當(dāng)防衛(wèi)原則立法與實(shí)踐研究[D];華東政法大學(xué);2015年
4 張凱麗;論防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)南薅萚D];華東政法大學(xué);2016年
5 陳愛(ài)華;論防衛(wèi)過(guò)當(dāng)[D];西南政法大學(xué);2008年
6 張紅良;淺析防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式[D];西南政法大學(xué);2008年
7 方裕安;防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪過(guò)研究[D];廈門(mén)大學(xué);2009年
8 劉偉;假想防衛(wèi)過(guò)當(dāng)研究[D];湖南大學(xué);2009年
9 王婧;防衛(wèi)過(guò)當(dāng)若干問(wèn)題研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2009年
10 張青輝;論我國(guó)刑法中的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)[D];西南政法大學(xué);2010年
本文關(guān)鍵詞：論防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)南薅?/strong>，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
，本文編號(hào)：376153
本文鏈接：http://www.sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/376153.html
