本文關(guān)鍵詞：過(guò)失實(shí)行行為與不允許性危險(xiǎn)的創(chuàng)設(shè)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：過(guò)失犯罪具有不同于故意犯罪的特點(diǎn)，是一種獨(dú)立的可罰性行為，二者是并列的。然而我國(guó)刑法關(guān)于過(guò)失犯的規(guī)定大多比照故意犯進(jìn)行，且主要是根據(jù)行為人的主觀心態(tài)及危害結(jié)果來(lái)認(rèn)定過(guò)失犯罪，本文第一部分即對(duì)我國(guó)實(shí)體法關(guān)于過(guò)失犯的規(guī)定進(jìn)行總結(jié)和評(píng)價(jià)，指出其一方面混淆了過(guò)失犯罪與犯罪過(guò)失，另一方面重結(jié)果輕行為的思想也不當(dāng)?shù)臄U(kuò)大了過(guò)失犯罪的成立范圍。同時(shí)，在刑法理論上，，盡管無(wú)行為無(wú)犯罪的觀念深入人心，理論界對(duì)過(guò)失實(shí)行行為的研究依然嚴(yán)重不足。相反，在過(guò)失犯研究過(guò)程中，我國(guó)刑法學(xué)者對(duì)注意義務(wù)賦予了過(guò)重的負(fù)擔(dān)，從主觀心態(tài)的考量到過(guò)失犯罪客觀方面的判斷，都過(guò)分依賴(lài)于注意義務(wù)這一要素。然而注意義務(wù)自身的判別標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)都不太清楚明晰，運(yùn)用其進(jìn)行過(guò)失犯罪的歸責(zé)自然缺乏正當(dāng)性基礎(chǔ)，再加上我國(guó)的司法環(huán)境不宜賦予法官較大的自由裁量權(quán)，綜合考慮以上原因，如何為我國(guó)過(guò)失犯研究找到出路至關(guān)重要，筆者認(rèn)為，可以從過(guò)失實(shí)行行為入手。 研究過(guò)失實(shí)行行為便不得不提到舊過(guò)失論、新過(guò)失論和客觀歸責(zé)理論，對(duì)相關(guān)理論的認(rèn)識(shí)和梳理不僅可以發(fā)現(xiàn)過(guò)失實(shí)行行為的產(chǎn)生背景、內(nèi)容和本質(zhì)，也能夠結(jié)合我國(guó)的社會(huì)、法制環(huán)境判斷此概念研究的必要性，并在利弊權(quán)衡的基礎(chǔ)上嘗試在過(guò)失犯認(rèn)定中如何具體適用。筆者在本文第二部分闡述了過(guò)失犯相關(guān)理論的內(nèi)容和評(píng)價(jià)，并指出過(guò)失實(shí)行行為產(chǎn)生于新過(guò)失犯論中構(gòu)成要件要素說(shuō)的提出，指的是違反客觀的注意義務(wù)的行為，但由于注意義務(wù)具有難以標(biāo)準(zhǔn)化等弊端，客觀歸責(zé)理論從實(shí)質(zhì)角度出發(fā)，將過(guò)失實(shí)行行為界定為“制造不允許性危險(xiǎn)”。 實(shí)際上，我國(guó)關(guān)于過(guò)失實(shí)行行為亦有相關(guān)理論，主要分為否定說(shuō)和肯定說(shuō)，筆者在本文第三部分介紹了該等理論并加以分析，緊隨其后的第四部分更重點(diǎn)介紹了該等理論的來(lái)源——德日刑法理論中關(guān)于過(guò)失實(shí)行行為的判定。到底是注意義務(wù)違反說(shuō)還是客觀歸責(zé)理論在界定過(guò)失實(shí)行行為方面更加合理？它們的判斷標(biāo)準(zhǔn)分別是什么？產(chǎn)生了哪些問(wèn)題？目前，在筆者看來(lái)，羅克辛教授提出的客觀歸責(zé)理論在這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中略勝一籌，而至于如何運(yùn)用客觀歸責(zé)理論構(gòu)建我國(guó)過(guò)失實(shí)行行為的的基本判斷規(guī)則，本文第五部分進(jìn)行了詳細(xì)闡述。
【關(guān)鍵詞】：過(guò)失實(shí)行行為 過(guò)失犯罪 客觀歸責(zé)理論 不被允許的危險(xiǎn)
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D924.1
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、 我國(guó)《刑法》關(guān)于過(guò)失犯罪規(guī)定之簡(jiǎn)析10-13
• （一） 過(guò)失犯罪的立法類(lèi)型10-11
• （二） 過(guò)失犯罪立法規(guī)定存在的問(wèn)題11-13
• 二、 過(guò)失實(shí)行行為研究的必要性和理論脈絡(luò)13-21
• （一） 舊過(guò)失論與過(guò)失實(shí)行行為13-15
• （二） 新過(guò)失論和過(guò)失實(shí)行行為15-19
• （三） 新新過(guò)失論與過(guò)失實(shí)行行為19
• （四） 客觀歸責(zé)理論與過(guò)失實(shí)行行為19-21
• 三、 我國(guó)過(guò)失實(shí)行行為的相關(guān)觀點(diǎn)21-26
• （一） 否定說(shuō)21-22
• （二） 肯定說(shuō)22-23
• （三） 對(duì)兩種觀點(diǎn)的評(píng)價(jià)23-26
• 四、 德日刑法中過(guò)失實(shí)行行為的判定26-39
• （一） 注意義務(wù)違反說(shuō)26-32
• （二） 相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)32
• （三） 客觀歸責(zé)理論32-39
• 五、 構(gòu)建我國(guó)過(guò)失實(shí)行行為的基本判斷規(guī)則39-42
• （一） 不允許性危險(xiǎn)的創(chuàng)設(shè)39-40
• （二） 構(gòu)成要件性結(jié)果的實(shí)現(xiàn)40-42
• 結(jié)語(yǔ)42-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 作者簡(jiǎn)介46-47
• 致謝47

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 林亞剛;試論危險(xiǎn)分配與信賴(lài)原則在犯罪過(guò)失中的運(yùn)用[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1999年02期

2 克勞斯·羅克辛;王世洲;;德國(guó)犯罪原理的發(fā)展與現(xiàn)代趨勢(shì)[J];法學(xué)家;2007年01期

3 陳興良;;過(guò)失犯論的法理展開(kāi)[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

4 陳興良;;從歸因到歸責(zé):客觀歸責(zé)理論研究[J];法學(xué)研究;2006年02期

5 陳興良;;客觀歸責(zé)的體系性地位[J];法學(xué)研究;2009年06期

6 黎宏;;過(guò)失犯若干問(wèn)題探討[J];法學(xué)論壇;2010年03期

7 孫運(yùn)梁;;故意犯與過(guò)失犯的客觀歸責(zé)——德國(guó)刑法中客觀歸責(zé)理論對(duì)我國(guó)的借鑒[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年03期

8 周光權(quán);;結(jié)果回避義務(wù)研究 兼論過(guò)失犯的客觀歸責(zé)問(wèn)題[J];中外法學(xué);2010年06期

9 李�；�;劉期湘;;論犯罪過(guò)失中注意義務(wù)的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年01期

10 張明楷;犯罪論體系的思考[J];政法論壇;2003年06期

  本文關(guān)鍵詞：過(guò)失實(shí)行行為與不允許性危險(xiǎn)的創(chuàng)設(shè)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：375150