本文關(guān)鍵詞：巨額財產(chǎn)來源不明罪司法認定問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國在1988年首次設(shè)立了巨額財產(chǎn)來源不明罪,并在1997年對本罪進行了部分修改,同時將該罪名納入到我國刑法分則中。它的設(shè)立有其深刻的立法背景和現(xiàn)實意義。1978年我國實施了以市場經(jīng)濟為主體的經(jīng)濟政策,這使得我國經(jīng)濟得到了快速的發(fā)展和進步,但在新經(jīng)濟形勢下出現(xiàn)了日趨嚴重的反腐難題。例如：在司法實踐中出現(xiàn)諸多國家工作人員的收入或支出超過了其正常收支水平的現(xiàn)象。因此,為了有效地完善刑事法網(wǎng)和遏制貪賄犯罪現(xiàn)象的孳生,我國設(shè)立了本罪。本罪在司法實踐中有效地彌補了腐敗案件難以偵破的困境,并對完善我國腐敗治理體系發(fā)揮了積極的作用。然而,我國刑法分則第395條僅對本罪作出了概括性的規(guī)定,導(dǎo)致本罪在刑法理論和司法認定的過程中存在著諸多爭議。例如：就貪污罪和受賄罪的最高刑為死刑而言,巨額財產(chǎn)來源不明罪的法定最高刑為有期徒刑十年。這會導(dǎo)致在司法認定中如果本罪行為人說明了差額財產(chǎn)來源的途徑是非法的,那么有可能被處以更加嚴厲的刑罰。如果該行為人不予說明差額巨大的財產(chǎn)來源,而公訴機關(guān)又無法查清該差額財產(chǎn)的來源途徑時,則其可能被認定為本罪,并且被判處的最高刑罰在十年以下。因此,筆者認為,為了更好地發(fā)揮本罪的立法作用和解決本罪在司法認定過程中產(chǎn)生的一些疑難問題,有必要對本罪的司法認定問題進行更加深入和細致的研究。本文的創(chuàng)新點在于,從司法認定的角度來研究本罪,提出了本罪是持有型犯罪的觀點,界定了差額巨大和差額特別巨大的范圍,國家工作人員的范圍和財產(chǎn)的認定以及收入和支出的認定標準。文章共分為五大部分：第一章闡述了本罪的基本內(nèi)涵和刑法學(xué)界對本罪立法價值的觀點。主要包括：本罪的基本概念和特征以及從肯定說和否定說兩個角度分別闡述了本罪的立法價值,并提出了自己的觀點,即積極的立法價值主張。第二章,主要研究了兩大法系關(guān)于本罪的立法例情況及其對我國的啟示,具體內(nèi)容為大陸法系地區(qū)和國家的立法例情況以及英美法系地區(qū)和國家的立法例情況。通過借鑒國外立法的經(jīng)驗來填補我國在刑事立法上關(guān)于貪賄罪的立法空白和漏洞。同時得出了我們應(yīng)當(dāng)設(shè)置與本罪相配套措施的結(jié)論。例如：增加罰金等附加刑。另外,在本罪的說明問題上通過制定詳盡的法律細則來闡明行為人不同的說明情況應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果,這樣既符合了我國設(shè)立該罪的立法價值又實現(xiàn)了我們建立廉潔政府的要求。第三章,對本罪犯罪構(gòu)成的客觀方面認定問題進行了研究。這一章中分為兩個小節(jié)。第一節(jié)中主要研究了不同學(xué)者對本罪行為方式認定問題的觀點。主要包括：不作為說、持有行為說和作為與不作為相結(jié)合的復(fù)合行為說觀點,并且表明了筆者贊同本罪是持有型犯罪的主張。第二節(jié)中深入分析了本罪關(guān)于差額財產(chǎn)標準的認定問題,例如：對行為人持有差額巨大的財產(chǎn)或者收入的認定,以及差額財產(chǎn)巨大和差額財產(chǎn)特別巨大的計算標準認定,國家工作人員對差額財產(chǎn)解釋的時間限制問題等。第四章,研究了本罪的犯罪主體認定問題并且歸納了各學(xué)說對本罪主觀方面認定問題爭議的焦點。首先,重點分析了刑法學(xué)界對本罪犯罪主體的認定的不同觀點,并得出了本罪主體的認定標準,即應(yīng)在其具有特定身份的前提下,以從事公務(wù)活動作為本罪主體的本質(zhì)特征。其次,對筆者主張的本罪主體有限論觀點進行了論證。最后,深入研究了關(guān)于本罪在主觀方面的認定問題,通過對不同學(xué)者的觀點進行分析,得出了本罪應(yīng)當(dāng)是犯罪嫌疑人(被告人)直接故意的結(jié)論。第五章,關(guān)于本罪在犯罪形態(tài)方面的認定問題研究,并提出了本罪只存在犯罪既遂形態(tài)的觀點。首先,分析了本罪只有犯罪既遂形態(tài)并說明了本罪不存在其他犯罪停止形態(tài)的原因。其次,探究了各學(xué)者們關(guān)于本罪是否存在共犯問題的觀點,并對本罪共犯問題的各觀點進行了評述,以及闡述了本罪共犯問題的認定標準,說明了筆者主張實行犯(正犯)決定論的觀點,即根據(jù)不同的身份主體的情況具體分析了他們是否構(gòu)成共犯。
【關(guān)鍵詞】：巨額財產(chǎn)來源不明罪 司法認定 犯罪構(gòu)成 犯罪形態(tài)
【學(xué)位授予單位】：東北財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要2-4
• abstract4-9
• 引言9-11
• 1 巨額財產(chǎn)來源不明罪概述11-20
• 1.1 巨額財產(chǎn)來源不明罪的基本內(nèi)涵和立法價值11-16
• 1.1.1 巨額財產(chǎn)來源不明罪的概念11-12
• 1.1.2 巨額財產(chǎn)來源不明罪的特征12-14
• 1.1.3 巨額財產(chǎn)來源不明罪的立法淵源14-16
• 1.2 巨額財產(chǎn)來源不明罪立法價值16-20
• 1.2.1 巨額財產(chǎn)來源不明罪立法價值肯定說17-18
• 1.2.2 巨額財產(chǎn)來源不明罪立法價值否定說18
• 1.2.3 關(guān)于巨額財產(chǎn)來源不明罪立法價值筆者的觀點18-20
• 2 兩大法系巨額財產(chǎn)來源不明罪的立法例及對我國的啟示20-24
• 2.1 兩大法系巨額財產(chǎn)來源不明罪相關(guān)立法例概況20-22
• 2.1.1 大陸法系國家和地區(qū)的立法例21
• 2.1.2 英美法系國家和地區(qū)的立法例21-22
• 2.2 兩大法系的立法例對我國的啟示22-24
• 3 巨額財產(chǎn)來源不明罪的客觀方面的認定24-37
• 3.1 巨額財產(chǎn)來源不明罪客觀方面行為性質(zhì)的認定24-31
• 3.1.1 不作為說24-25
• 3.1.2 持有行為說25-27
• 3.1.3 作為與不作為的復(fù)合行為說27
• 3.1.4 對各種觀點的評析27-29
• 3.1.5 本罪是持有型犯罪29-31
• 3.2 巨額財產(chǎn)來源不明罪差額財產(chǎn)標準認定31-37
• 3.2.1 差額財產(chǎn)的計算31-32
• 3.2.2 數(shù)額巨大和數(shù)額特別巨大的認定32-34
• 3.2.3 國家工作人員財產(chǎn)的認定34-35
• 3.2.4 對行為人說明差額財產(chǎn)來源的時間限制問題35-37
• 4 巨額財產(chǎn)來源不明罪的主體及主觀方面的認定37-42
• 4.1 巨額財產(chǎn)來源不明罪主體的認定37-39
• 4.1.1 關(guān)于巨額財產(chǎn)來源不明罪主體的觀點37-38
• 4.1.2 巨額財產(chǎn)來源不明罪主體要件諸觀點評析38-39
• 4.1.3 國家工作人員有限論39
• 4.2 巨額財產(chǎn)來源不明罪主觀方面的認定39-42
• 4.2.1 巨額財產(chǎn)來源不明罪犯罪主觀方面的歧爭解析40-41
• 4.2.2 直接故意說的主張41-42
• 5 巨額財產(chǎn)來源不明罪犯罪形態(tài)的認定42-46
• 5.1 巨額財產(chǎn)來源不明罪犯罪既遂的認定42-43
• 5.2 巨額財產(chǎn)來源不明罪共同犯罪的認定43-46
• 5.2.1 巨額財產(chǎn)來源不明罪是否存在共犯的爭議及評述43-44
• 5.2.2 本文觀點實行犯(正犯)決定論的主張44-46
• 結(jié)語46-47
• 參考文獻47-50
• 后記50-51

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳攻;;瀆職罪——非物質(zhì)性損失司法認定[J];法制博覽(中旬刊);2013年09期

2 趙豐琳,史寶倫;共犯過限的司法認定[J];中國律師;2000年09期

3 趙建星;案發(fā)前退回賄賂行為的司法認定[J];檢察實踐;2003年03期

4 鄧宇瓊;損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪的司法認定[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年06期

5 吳訪非,賈艷婷,公民;巨額財產(chǎn)來源不明罪的司法認定[J];沈陽建筑大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年02期

6 薛曉衛(wèi);試論受賄與接受饋贈的司法認定[J];人民檢察;2005年16期

7 王廣軍;淺析損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪司法認定中的幾個問題[J];檢察實踐;2005年04期

8 余波;周文志;;為親友非法牟利罪的司法認定[J];中國檢察官;2006年04期

9 張軍;;非法占用農(nóng)用地罪的司法認定[J];中國土地;2006年05期

10 張亞;劉穎;;強迫交易罪司法認定中的幾個主要問題探討[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2006年08期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 劉孝暉;;芻議立功的司法認定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第4輯）[C];2008年

2 程林森;;論“形跡可疑”型自首的司法認定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

3 孔建祥;;“第三者”、“車上人員”在機動車輛第三者責(zé)任險中的角色轉(zhuǎn)換和司法認定[A];浙江省2011年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王磊;入戶盜竊之司法認定[N];江蘇法制報;2012年

2 金曉麗;拒不支付勞動報酬罪的司法認定[N];江蘇法制報;2012年

3 伍靜妍;為奪商標“獨占”權(quán)諸葛釀克隆“酸酸乳”司法認定[N];第一財經(jīng)日報;2007年

4 尤忠華 池仲旺;對添加曾用名行為的司法認定[N];江蘇法制報;2012年

5 南通市檢察院 何雪琴;利用影響力受賄罪的司法認定[N];江蘇法制報;2012年

6 戴小霞;輪奸行為的司法認定[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

7 河南省漯河市郾城區(qū)人民法院 河南省漯河市中級人民法院 劉元敏 齊江濤 張永輝;假冒食品十倍賠償?shù)乃痉ㄕJ定[N];人民法院報;2013年

8 李忠正 何爽;商業(yè)拆遷中共同受賄的司法認定[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

9 上海對外貿(mào)易學(xué)院 楊宏芹 上海市高級人民法院 朱鐵軍;徇私舞弊不移交刑事案件罪司法認定中的若干問題[N];人民法院報;2013年

10 王燕玉 周文;江南“五彩”商標第一個戴上桂冠[N];宜興日報;2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉玉平;論交通肇事罪的司法認定與立法完善[D];華南理工大學(xué);2015年

2 金逸帆;背信損害上市公司利益罪探析[D];上海大學(xué);2015年

3 劉婷;強迫交易罪司法認定中的疑難問題研究[D];新疆大學(xué);2015年

4 許偉斌;論搶劫罪的司法認定[D];華南理工大學(xué);2016年

5 許騰翔;新類型盜竊罪司法認定若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 王夢思;馳名商標使用的法律規(guī)則[D];黑龍江大學(xué);2015年

7 唐悄若;論運輸毒品罪共同犯罪的司法認定[D];云南大學(xué);2015年

8 任昱佳;巨額財產(chǎn)來源不明罪司法認定問題研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2016年

9 徐祥敏;民事、行政枉法裁判罪的司法認定[D];廈門大學(xué);2008年

10 顧曉瓊;論巨額財產(chǎn)來源不明罪的司法認定與處理[D];上海交通大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：巨額財產(chǎn)來源不明罪司法認定問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：374497