網(wǎng)絡(luò)空間的發(fā)展帶來網(wǎng)絡(luò)犯罪的增加,《刑法修正案（九）》設(shè)立幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,在分析該罪的立法沿革和設(shè)立原因基礎(chǔ)上,理解有關(guān)幫助網(wǎng)絡(luò)犯罪行為性質(zhì)爭論的內(nèi)容,明確幫助行為正犯化、幫助犯量刑規(guī)則和中立幫助行為理論的特點,以確立幫助行為正犯化理論的主導(dǎo)地位。界定該罪性質(zhì),有利于落實罪責(zé)刑相適應(yīng)原則、貫徹寬嚴相濟刑事政策,明確幫助網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的刑罰目的,同時把握幫助網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪司法適用,實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為的有效規(guī)制,維護網(wǎng)絡(luò)秩序。 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的立法沿革
    （一）幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的法律規(guī)定
    （二）《刑法》設(shè)置幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的原因
二、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪界定的學(xué)術(shù)爭論
    （一）幫助行為正犯化說
        1. 我國刑法分則條文規(guī)定的是犯罪的實行行為。
        2. 網(wǎng)絡(luò)犯罪中，部分幫助行為損害的法益比實行行為損害的法益更嚴重。
        3. 刑事責(zé)任的追究需要將信息網(wǎng)絡(luò)犯罪中的幫助犯認定為正犯。
    （二）幫助犯的量刑規(guī)則說
    （三）中立幫助行為說
        1. 中立幫助行為可以限制刑法擴張。
        2. 中立幫助行為的理論有利于維護市場的穩(wěn)定和社會的繁榮。
        3. 中立幫助行為理論符合刑法的謙抑性。
三、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪性質(zhì)爭議觀點之評析
    （一）幫助行為正犯化之提倡
    （二）幫助犯量刑規(guī)則說之評析
    （三）中立幫助行為說之評析
四、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的實質(zhì)：幫助行為正犯化
    （一）幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的立法價值
        1. 落實罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
        2. 貫徹寬嚴相濟刑事政策
        3. 明確幫助網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的刑罰目的
    （二）幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的司法適用
        1.“明知”的認定
        2.“情節(jié)嚴重”的把握


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論網(wǎng)絡(luò)犯罪參與行為的正犯性——基于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的反思[J]. 王肅之.  比較法研究. 2020(01)
[2]大數(shù)據(jù)時代數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)犯罪的應(yīng)對：以多重思維為視角[J]. 邢志人,莫治斌.  遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(05)
[3]網(wǎng)絡(luò)語境中幫助行為正犯化的批判解讀[J]. 王華偉.  法學(xué)評論. 2019(04)
[4]幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的核心問題研究[J]. 孫運梁.  政法論壇. 2019(02)
[5]網(wǎng)絡(luò)幫助行為的入罪化路徑及其適用——以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪為中心展開[J]. 吳情樹.  人民檢察. 2018(07)
[6]幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的限縮解釋適用[J]. 陳洪兵.  遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(01)
[7]幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的若干司法適用難題疏解[J]. 張鐵軍.  中國刑事法雜志. 2017(06)
[8]論“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪”的性質(zhì)及其適用[J]. 黎宏.  法律適用. 2017(21)
[9]幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的認定疑難[J]. 劉憲權(quán),房慧穎.  人民檢察. 2017(19)
[10]幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的司法適用[J]. 熊亞文.  刑事法評論. 2016(02)



本文編號：3723085