電動車是指以電力驅(qū)動的車輛,通常是指二輪、三輪、四輪低速電動車,電力驅(qū)動的新能源汽車等通常不被稱為電動車。電動車中符合有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的電動自行車、殘疾人機動輪椅車屬于非機動車。所謂“超標(biāo)”是指超過非機動車國家標(biāo)準(zhǔn),達(dá)到了機動車國家標(biāo)準(zhǔn)。電動三輪車、電動四輪車等無專門國家標(biāo)準(zhǔn),如果達(dá)到機動車國家標(biāo)準(zhǔn),就必然超過將來可能會制定的相關(guān)非機動車國家標(biāo)準(zhǔn),通常也被稱為超標(biāo)電動車。電動車以其價格低廉、便捷實用、低碳環(huán)保等優(yōu)勢,迅速成為人民群眾短途出行的重要交通工具。同時,電動車超標(biāo)現(xiàn)象越來越嚴(yán)重,醉酒駕駛超標(biāo)電動車、駕駛超標(biāo)電動車肇事等案件也隨之增多。然而,各地對這類案件同案異判的現(xiàn)象也較為明顯。如醉酒駕駛超標(biāo)電動車案件,有的法院判決構(gòu)成危險駕駛罪,有的法院判決不構(gòu)成本罪;有的免于處罰,有的從輕處罰,有的不予從輕處罰;駕駛超標(biāo)電動車肇事致人重傷案件,有交通肇事罪、過失致人重傷罪和無罪三種不同的判決。駕駛超標(biāo)電動車犯罪同案異判現(xiàn)象,原因是一系列法律適用的爭議。醉酒駕駛超標(biāo)電動車案件出現(xiàn)罪與非罪的不同判決,其原因是對超標(biāo)電動車是否屬機動車,以及行為人能否認(rèn)識到車輛的“機動車”屬性的爭議。駕駛超標(biāo)電動車肇... 

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、駕駛超標(biāo)電動車犯罪的界定和同案異判現(xiàn)象
    (一)駕駛超標(biāo)電動車犯罪的界定和行為類型
        1.對“超標(biāo)電動車”的界定
        2.駕駛超標(biāo)電動車犯罪的典型類型
    (二)駕駛超標(biāo)電動車犯罪案件同案異判現(xiàn)象
        1.醉酒駕駛超標(biāo)電動車案件同案異判現(xiàn)象
        2.駕駛超標(biāo)電動車肇事致人重傷案件同案異判現(xiàn)象
二、駕駛超標(biāo)電動車犯罪法律適用爭議
    (一)醉酒駕駛超標(biāo)電動車案件法律適用爭議焦點
        1.對超標(biāo)電動車是否屬于“機動車”的爭議
        2.對行為人能否認(rèn)識到車輛“機動車”屬性的爭議
    (二)駕駛超標(biāo)電動車肇事致人重傷案件法律適用爭議焦點
        1.對是否具有交通肇事罪入罪情節(jié)的的爭議
        2.對能否以過失致人重傷罪論處的爭議
三、駕駛超標(biāo)電動車犯罪法律適用爭議的解決
    (一)醉酒駕駛超標(biāo)電動車案件法律適用爭議的解決
        1.超標(biāo)電動車應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為危險駕駛罪中的“機動車”
        2.行為人對“機動車”屬性認(rèn)識的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    (二)駕駛超標(biāo)電動車肇事致人重傷案件法律適用爭議的解決
        1.交通肇事罪入罪情節(jié)的認(rèn)定
        2.駕駛超標(biāo)電動車肇事致人重傷不應(yīng)以過失致人重傷罪論處
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]規(guī)范性構(gòu)成要件要素的錯誤類型分析[J]. 柏浪濤.  法商研究. 2019(01)
[2]論犯罪成立要件中規(guī)范性要素之認(rèn)識錯誤及其判斷路徑[J]. 唐稷堯.  政治與法律. 2019(01)
[3]規(guī)范性構(gòu)成要件要素的故意及錯誤——以趙春華非法持有槍支案為例[J]. 江溯.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2017(06)
[4]以實質(zhì)故意論破解事實錯誤與法律錯誤的區(qū)分難題:以環(huán)境犯罪為例[J]. 陳洪兵.  南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(05)
[5]對刑法分則中“本法另有規(guī)定”的解讀[J]. 孫海霞,谷曼曼.  人民司法(應(yīng)用). 2017(22)
[6]關(guān)于電動三輪、四輪車立法的建議[J]. 郭一帆.  長沙大學(xué)學(xué)報. 2016(06)
[7]超標(biāo)電動車撞人致死之刑事責(zé)任分析——兼論超標(biāo)電動車的管理對策[J]. 姜先良.  中國檢察官. 2016(12)
[8]醉駕超標(biāo)電動車刑法規(guī)制問題的反思與對策[J]. 張磊,肖馬.  刑法論叢. 2015(01)
[9]《刑法》第133條之一第2款的法教義學(xué)分析——兼與張明楷教授、馮軍教授商榷[J]. 梁根林.  法學(xué). 2015(03)
[10]危險駕駛罪的基本問題——與馮軍教授商榷[J]. 張明楷.  政法論壇. 2012(06)

博士論文
[1]中日道路交通犯罪比較研究[D]. 周舟.華東政法大學(xué) 2015



本文編號：3700257