刑法體系解釋之體系范圍是運用該方法闡釋論證刑法文本時,基于相應案件事實,就所參照的刑法體系乃至整個法律體系所擇取的范圍。通過適用審視,體系范圍厘定不當主要是指,過度注重外在體系易導致結論的機械僵硬;在實質解釋趨勢下易肆意厘定內在體系之范圍繼而侵蝕罪刑法定。就此,有必要辯證性解決。就過度注重外在體系的問題,通過內在到外在融貫兩個維度的體系范圍來糾偏。就內在體系范圍易肆意厘定的問題,在所涉文本之概念或語義明晰確定時通過外在體系來限制,此外則對所涉文本之內在體系范圍進行類型化塑造,通過后果考察的方式來限制。 

【文章頁數】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題之緣起
二、體系解釋之“體系”與解釋所參照的“體系范圍”
    (一)體系解釋之“體系”
    (二)解釋所參照的“體系范圍”
三、體系解釋之“體系范圍”的適用審視
    (一)過度注重外在體系易導致解釋結論機械僵硬
    (二)內在“體系范圍”易肆意厘定繼而侵蝕罪刑法定
四、體系解釋之“體系范圍”的辯證厘定
    (一)由內在到外在融貫兩個維度的體系范圍
        1.由內在到外在融貫兩個維度體系范圍的緣由
        2.由內在到外在融貫兩個維度“體系范圍”的方法
    (二)以外在體系與后果考察劃定內在體系范圍
        1.通過外在體系劃定合理限度
        2.通過后果考察劃定合理限度
結 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論著作權法的體系化——以《著作權法》第三次修訂為中心[J]. 盧海君.  社會科學. 2019(06)
[2]刑法體系解釋層次論——兼以“趙春華案”為實踐檢驗樣本[J]. 高維儉,王東海.  現代法學. 2019(03)
[3]《民法總則》第184條之刑民秩序沖突及其解決[J]. 賈銀生.  新疆大學學報（哲學·人文社會科學版）. 2018(04)
[4]形式解釋論與實質解釋論之爭的出路[J]. 羅世龍.  政治與法律. 2018(02)
[5]用體系思維改進結合論、統(tǒng)一論——完善法治思維的戰(zhàn)略措施[J]. 陳金釗.  東方法學. 2018(01)
[6]非法持有槍支罪的司法認定[J]. 王鋼.  中國法學. 2017(04)
[7]司法方法在裁判中的運用——法條至上、原則裁判與后果權衡[J]. 任強.  中國社會科學. 2017(06)
[8]誰之目的,何種解釋?——反思刑法目的解釋[J]. 石聚航.  現代法學. 2015(06)
[9]后果考察與刑法目的解釋[J]. 姜濤.  政法論壇. 2014(04)
[10]刑法中目的解釋的方法論反思[J]. 勞東燕.  政法論壇. 2014(03)



本文編號：3679094