虛開增值稅專用發(fā)票罪長期面臨著三方面問題的困擾:犯罪的成立范圍,刑罰設(shè)置的合理解釋,偵查機(jī)關(guān)的證明負(fù)擔(dān)與市場主體自由之間的平衡。當(dāng)前理論和實(shí)務(wù)界提出的方案,都難以全面解決前述三方面的問題。困局的根源在于該罪的罪刑設(shè)置與法益之間的關(guān)聯(lián)性不足。傳統(tǒng)通說引入的發(fā)票管理制度不具有法益的資格,無助于強(qiáng)化該罪的法益關(guān)聯(lián);目的犯說借助行為人的主觀目的,難以彌補(bǔ)客觀法益關(guān)聯(lián)的不足;當(dāng)前的抽象危險說未充分發(fā)揮抽象危險理論的潛能,對該罪法益關(guān)聯(lián)的補(bǔ)強(qiáng)有限。在實(shí)質(zhì)預(yù)備犯正當(dāng)化根據(jù)的基礎(chǔ)上,從典型性、適格性和顯著性三個層面強(qiáng)化虛開增值稅專用發(fā)票行為與國家稅收利益之間的邏輯關(guān)聯(lián),并留下反證的空間確保個案層面的法益關(guān)聯(lián),有助于充分彌補(bǔ)該罪法益關(guān)聯(lián)性的不足,妥當(dāng)限定犯罪范圍并平衡稽查部門和市場主體的利益;抽象危險犯的法益通約效果,也有助于合理解釋該罪的刑罰設(shè)置。 

【文章頁數(shù)】：21 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、問題的立法根源
    (一)立法背景及罪刑設(shè)置的實(shí)質(zhì)根據(jù)
    (二)立法留下的隱患
        1．構(gòu)成要件與法益之間只有或然的關(guān)聯(lián)
        2．刑罰設(shè)置難以與學(xué)理的實(shí)質(zhì)解釋兼容
三、傳統(tǒng)通說及其批判性分析
    (一)傳統(tǒng)通說的基本思路及其優(yōu)勢
    (二)發(fā)票管理制度引發(fā)的問題
        1．無法適當(dāng)控制犯罪的范圍
        2．過度壓縮了市場主體的自由空間
        3．不能合理解釋刑罰的設(shè)置
    (三)方法論層面的批判
四、目的犯說的優(yōu)劣分析
    (一)目的犯說的意義及其缺陷
        1．難以妥當(dāng)限定處罰的范圍
        2．未能妥當(dāng)平衡行為人自由與稽查部門的負(fù)擔(dān)
        3．不能合理解釋刑罰設(shè)置
    (二)方法論層面的批判
五、抽象危險說的現(xiàn)狀及其缺憾
    (一)抽象危險說的現(xiàn)狀及其評析
        1．抽象危險說的現(xiàn)狀
        2．對抽象危險說的評析
    (二)待發(fā)掘的潛能
        1．法益通約的潛能
        2．犯罪限定潛能
        3．證明負(fù)擔(dān)的分配機(jī)能
六、困境的解除
    (一)法益關(guān)聯(lián)性驗(yàn)證與犯罪成立范圍的限制
        1．典型性驗(yàn)證
        2．適格性驗(yàn)證
        3．顯著性驗(yàn)證
        4．通過反證的出罪
    (二)刑罰設(shè)置的合理解釋
        1．輻射效果對法定刑的影響
        2．事后反悔的余地
    (三)普通發(fā)票犯罪和行政處罰的適用空間
七、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國虛開增值稅專用發(fā)票法律治理探究[J]. 許多奇,楊健.  上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2019(04)
[2]虛開增值稅專用發(fā)票罪的抽象危險判斷[J]. 馬春曉.  政治與法律. 2019(06)
[3]法定犯與行政犯的源流、體系地位與行刑界分[J]. 陳金林.  中國刑事法雜志. 2018(05)
[4]2016中國企業(yè)家刑事風(fēng)險分析報告[J]. 北京師范大學(xué)中國企業(yè)家犯罪預(yù)防研究中心課題組,張遠(yuǎn)煌.  河南警察學(xué)院學(xué)報. 2017(04)
[5]自然犯與法定犯一體化立法體例下的實(shí)質(zhì)解釋[J]. 張明楷.  法商研究. 2013(04)
[6]發(fā)票犯罪若干問題辨析[J]. 杜文俊.  政治與法律. 2013(06)
[7]危險駕駛罪的基本問題——與馮軍教授商榷[J]. 張明楷.  政法論壇. 2012(06)
[8]實(shí)質(zhì)解釋論的再提倡[J]. 張明楷.  中國法學(xué). 2010(04)
[9]網(wǎng)絡(luò)犯罪與中國刑法應(yīng)對[J]. 于志剛.  中國社會科學(xué). 2010(03)
[10]推定的界限及適用[J]. 龍宗智.  法學(xué)研究. 2008(01)



本文編號：3669084