面對近年來愈演愈烈的未成年人犯罪,學界出現(xiàn)了改變我國最低刑事責任年齡的呼聲,最終大體上形成了三種主要的聲音:降低論、彈性論以及維持論。究其根本,爭論的背后實則是現(xiàn)有的最低刑事責任年齡的立法模式固有缺陷造成的,為了更好地遏制未成年人犯罪低齡化的趨勢,有必要在比較法的視野下探尋新的理論路徑完善現(xiàn)有的模式。"惡意補足年齡"規(guī)則在我國的補充適用有著充分的理論基礎和實施的可行性,有利于完善我國最低刑事責任年齡的體系構造。 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、最低刑事責任年齡爭議之解讀
    (一)降低論
    (二)彈性論
    (三)維持論
    (四)對既有學說的總體評價
三、現(xiàn)行最低刑事責任年齡模式窘境省思
    (一)絕對確定最低刑事責任年齡的缺陷
    (二)比較法視野下的“最低刑事責任年齡”的完善路徑
四、“惡意補足年齡”規(guī)則的本土化補充適用
    (一)“惡意補足年齡”規(guī)則在我國補充適用的理論基礎
    (二)“惡意補足年齡”規(guī)則的本土化補充適用可行性
    (三)“惡意補足年齡”規(guī)則在我國補充適用的具體架構
        1.統(tǒng)一刑法理論和司法實踐上對“惡意”的規(guī)范認定
        2.明確“惡意補足年齡”在我國刑事責任年齡制度中的定位
五、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國未成年人犯罪刑事政策的歷史檢視與現(xiàn)實應對——以“教育”和“懲罰”的協(xié)調(diào)為視角[J]. 王新.  哈爾濱學院學報. 2018(11)
[2]中國刑法學研究40年的方法論思考——從視野、路徑、使命切入[J]. 田宏杰.  法商研究. 2018(06)
[3]“矜弱”的邏輯:清代兒童致斃人命案的法律譜系[J]. 景風華.  法學家. 2017(06)
[4]校園暴力低齡化防控的刑法學省思——以“惡意補足年齡”規(guī)則為切入點[J]. 陳偉,熊波.  中國青年社會科學. 2017(05)
[5]最低刑事責任年齡彈性化之提倡[J]. 張拓.  青少年犯罪問題. 2017(02)
[6]日本中小學校園欺凌治理經(jīng)驗鏡鑒[J]. 任海濤,聞志強.  復旦教育論壇. 2016(06)
[7]我國刑事責任年齡之檢視[J]. 張建軍.  政法學刊. 2007(04)
[8]刑法中的人格問題初探——兼評人格刑法學[J]. 胡學相,陳文滔.  中國刑事法雜志. 2007(03)
[9]刑法學研究中的十關系論[J]. 張明楷.  政法論壇. 2006(02)
[10]刑事責任年齡制度緣起與演進初探[J]. 熊立榮.  甘肅政法成人教育學院學報. 2005(02)



本文編號：3664060