與原有的司法文件相比,浙江最新醉駕司法文件發(fā)生了六大變化。其中,絕對(duì)出罪的規(guī)定拓寬了醉駕案件的實(shí)體出罪通道,但也存在違背上位解釋和上位法的問(wèn)題。對(duì)醉駕案件的犯罪嫌疑人一律予以刑事拘留,有利于強(qiáng)化醉駕入刑的刑法威懾效應(yīng)。將"證明車輛行駛軌跡的相關(guān)材料"納入訴訟證據(jù)的范圍,具有對(duì)醉駕者個(gè)體的酒精反應(yīng)程度加以考量的意蘊(yùn)。對(duì)醉酒駕駛汽車案件的被告人緩刑的適用取消酒精含量的限制,體現(xiàn)了擴(kuò)大緩刑適用的傾向,符合對(duì)微罪案件進(jìn)行寬緩化處理的刑事政策要求。對(duì)醉酒駕駛汽車情形下不起訴或者免予刑事處罰的酒精含量限制提升30mg/100ml,拓寬了醉駕案件的無(wú)罪處理通道,強(qiáng)化了對(duì)醉駕案件進(jìn)行有罪處理前提下的輕緩化處理,符合對(duì)微罪案件進(jìn)行寬緩化處理的刑事政策要求。對(duì)于醉駕案件增加"不移送審查起訴"的規(guī)定,有利于節(jié)約寶貴的司法資源。浙江最新醉駕司法文件的六大變化大體上是值得肯定的。 

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“醉駕”不起訴裁量權(quán)的適用及完善[J]. 蔡巍.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(05)
[2]緩刑視角下的醉駕刑事案件[J]. 孫碩.  人民司法. 2019(10)
[3]論刑法謙抑性的價(jià)值與整合[J]. 葉亞杰.  河北法學(xué). 2016(12)
[4]論我國(guó)《刑法》第13條“但書”司法化之非[J]. 李翔.  東方法學(xué). 2016(02)
[5]對(duì)醉駕入刑司法效果的實(shí)證研究——以重慶市A法院相關(guān)審判數(shù)據(jù)及判例為主要樣本[J]. 王利榮,李鵬飛.  廈門大學(xué)法律評(píng)論. 2014(02)
[6]“醉駕”入刑后的定罪困擾與省思[J]. 梁根林.  法學(xué). 2013(03)
[7]醉酒駕車行為刑法適用之解讀[J]. 任博,廖斌.  河北法學(xué). 2012(04)
[8]“醉駕型”危險(xiǎn)駕駛罪的反撥與正源[J]. 張建.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(05)
[9]作為情節(jié)犯的醉酒駕駛——兼議“醉駕是否一律構(gòu)成犯罪”之爭(zhēng)[J]. 夏勇.  中國(guó)刑事法雜志. 2011(09)
[10]“醉駕”之罪與罰[J]. 盧成仁.  河北法學(xué). 2011(10)



本文編號(hào)：3658305