發(fā)布時(shí)間：2022-06-28 09:12

　　互聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)的飛速發(fā)展,在方便我們生活的同時(shí)也帶來(lái)新的社會(huì)問(wèn)題,即公民個(gè)人信息泄露問(wèn)題,這需要完善各部門(mén)法來(lái)予以規(guī)制。在侵犯公民個(gè)人信息的行為愈演愈烈,而其他保護(hù)公民個(gè)人信息的法律、法規(guī)不健全,且比較分散的情況下,刑法在民眾呼聲下先行立法,規(guī)定了“侵犯公民個(gè)人信息罪”打擊這種行為。并且隨著《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《司法解釋》）的出臺(tái),對(duì)本罪進(jìn)行更為細(xì)化的解釋,統(tǒng)一司法適用,滿(mǎn)足了嚴(yán)厲懲治犯罪的現(xiàn)實(shí)需求,在一定程度上保護(hù)了人民的信息及人身、財(cái)產(chǎn)安全。要注意的是,基于刑法適用的有限性、人權(quán)保障精神等必須遵循刑法的謙抑性,只有在刑法謙抑性的指導(dǎo)下來(lái)解釋相關(guān)法律規(guī)定時(shí),才能有效地發(fā)揮司法機(jī)關(guān)的解釋機(jī)能,使本罪能夠正確適用。所以,司法機(jī)關(guān)進(jìn)行司法解釋?xiě)?yīng)當(dāng)以刑法謙抑性為指導(dǎo),遵循刑法的補(bǔ)充性、刑法的片段性、刑法的寬容性思想以保證本罪的正確適用。但是,司法機(jī)關(guān)在解釋本罪時(shí)沒(méi)有遵循刑法的謙抑性原則,導(dǎo)致本罪的處罰范圍擴(kuò)大、處罰程度過(guò)重。例如,本罪有將法益解釋為超個(gè)人法益的趨勢(shì),但是基于刑法的補(bǔ)充性,刑法上的法益必須補(bǔ)... 

【文章頁(yè)數(shù)】：35 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、我國(guó)侵犯公民個(gè)人信息罪的司法適用現(xiàn)狀
    (一)侵犯公民個(gè)人信息罪的司法適用背景
    (二)侵犯公民個(gè)人信息罪司法適用存在的問(wèn)題
        1.打擊侵犯公民個(gè)人信息的危害行為較其他部門(mén)法先行
        2.侵犯公民個(gè)人信息罪的處罰范圍過(guò)寬
        3.侵犯公民個(gè)人信息罪的刑罰力度加大
二、侵犯公民個(gè)人信息罪的司法適用應(yīng)當(dāng)以刑法謙抑性為指導(dǎo)
    (一)刑法謙抑性的內(nèi)涵
    (二)風(fēng)險(xiǎn)刑法理念不能動(dòng)搖刑法的謙抑性
三、刑法謙抑思想下侵犯公民個(gè)人信息罪的司法適用檢視
    (一)關(guān)于侵犯公民個(gè)人信息罪的保護(hù)法益
        1.侵犯公民個(gè)人信息罪的保護(hù)法益之爭(zhēng)
        2.侵犯公民個(gè)人信息罪的保護(hù)法益,偏離了刑法的補(bǔ)充性
    (二)關(guān)于“國(guó)家有關(guān)規(guī)定”要素
        1.“國(guó)家有關(guān)規(guī)定”與“國(guó)家規(guī)定”的相關(guān)內(nèi)容
        2.“國(guó)家有關(guān)規(guī)定”的認(rèn)定范圍過(guò)于寬泛,偏離了刑法的片段性
    (三)關(guān)于“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”要素
        1.“情節(jié)嚴(yán)重”中信息數(shù)量的入罪標(biāo)準(zhǔn)有失寬容性
        2.“情節(jié)特別嚴(yán)重”定罪量刑中的重刑主義
    (四)關(guān)于侵犯公民個(gè)人信息罪的罰金刑
        1.侵犯公民個(gè)人信息罪罰金刑的相關(guān)規(guī)定
        2.侵犯公民個(gè)人信息罪的罰金刑與行政罰款之間缺乏協(xié)調(diào)性
四、刑法謙抑思想下侵犯公民個(gè)人信息罪的司法適用完善建議
    (一)“個(gè)人信息權(quán)”說(shuō)之提倡
    (二)建議限制“國(guó)家有關(guān)規(guī)定”的范圍
    (三)建議提升定罪量刑的信息數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)
    (四)建議盡快出臺(tái)《個(gè)人信息保護(hù)法》
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論風(fēng)險(xiǎn)刑法中的人權(quán)保障機(jī)能之維護(hù)[J]. 舒登維.  兵團(tuán)黨校學(xué)報(bào). 2019(03)
[2]侵犯公民個(gè)人信息罪刑事判決實(shí)證研究——以2015-2018年335份相關(guān)生效判決為樣本[J]. 文立彬.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[3]論侵犯公民個(gè)人信息罪之“情節(jié)嚴(yán)重”[J]. 江海洋.  法律適用. 2018(17)
[4]“侵犯公民個(gè)人信息罪”司法解釋之局限性及其破解[J]. 王秀哲.  河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[5]個(gè)人信息刑法保護(hù)之界限研究[J]. 陳璐.  河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[6]侵犯公民個(gè)人信息罪的基本問(wèn)題——以“兩高”最新頒布的司法解釋為視角展開(kāi)[J]. 莊緒龍.  法律適用. 2018(07)
[7]侵犯公民個(gè)人信息罪司法適用疑難問(wèn)題探究[J]. 李翔.  法律適用. 2018(07)
[8]侵犯公民個(gè)人信息罪“情節(jié)嚴(yán)重”的法理重述[J]. 石聚航.  法學(xué)研究. 2018(02)
[9]公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的碎片化與體系解釋[J]. 張勇.  社會(huì)科學(xué)輯刊. 2018(02)
[10]大數(shù)據(jù)環(huán)境下侵犯公民個(gè)人信息罪法益的應(yīng)然轉(zhuǎn)向[J]. 敬力嘉.  法學(xué)評(píng)論. 2018(02)



本文編號(hào)：3653942