發(fā)布時間：2022-01-25 08:17

　　醫(yī)療過失是典型的業(yè)務過失,但業(yè)務過失的刑罰重于普通過失這一傳統(tǒng)規(guī)則,與我國刑法中醫(yī)療事故罪的刑罰配置不相符。究其原因,一方面,隨著缺陷的暴露,醫(yī)療過失加重處罰根據(jù)陷入了欠缺正當性的困境;另一方面,醫(yī)療過失的邊界不清嚴重削弱了醫(yī)療過失加重處罰的司法適應性。從我國刑法對業(yè)務過失刑罰的總體配置上看,醫(yī)療過失的刑罰配置更可能是立法者有意為之的舉措而非立法疏失所導致的結果。并且,這一刑罰配置能夠滿足我國刑法對醫(yī)療過失評價時要考慮的諸多因素的要求。以業(yè)務過失的刑罰重于普通過失為標尺來評判我國醫(yī)療過失犯罪的規(guī)定并不妥當,而單純以醫(yī)療過失這種業(yè)務過失應加重處罰為由,來提升我國醫(yī)療事故罪的法定刑的做法也不能成立。 

【文章來源】：當代法學. 2019,33(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、醫(yī)療過失加重處罰根據(jù)之正當性質疑
    (一)傳統(tǒng)醫(yī)療過失加重處罰根據(jù)的衰落
        1. 能力優(yōu)勢說的失勢。
        2. 特別注意義務說的失當。
    (二)晚近社會信賴說的乏力
二、醫(yī)療過失邊界不清削弱了對其加重處罰的司法適應性
    (一)業(yè)務概念成立要件所引發(fā)的醫(yī)療過失邊界的不清
        1. 基于社會生活上地位的業(yè)務要件所引發(fā)的醫(yī)療過失邊界的模糊。
        2. 反復繼續(xù)實施的業(yè)務要件所引發(fā)的醫(yī)療過失邊界的模糊。
        3. 對身體或生命具有危險性的業(yè)務要件所引發(fā)的醫(yī)療過失邊界的模糊。
    (二)業(yè)務概念擴張導致的醫(yī)療過失邊界模糊
三、我國醫(yī)療過失的刑罰配置并無不當
    (一)作為基礎的業(yè)務過失加重處罰之否定說
    (二)我國醫(yī)療過失未加重處罰并非立法疏失
結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]醫(yī)療過失犯罪防治研究——以1997年至今醫(yī)療事故罪的司法實踐為切入點[J]. 丁敏.  鐵道警察學院學報. 2016(02)
[2]對業(yè)務過失危害公共安全犯罪刑罰的評析[J]. 胡學相,尹曉聞.  人民司法. 2015(17)
[3]業(yè)務過失犯罪處罰問題研究[J]. 趙秉志,李慧織.  當代法學. 2009(01)
[4]論業(yè)務過失犯罪的刑事責任[J]. 廖勇,劉鳴.  法律適用. 2005(05)
[5]醫(yī)療事故罪的量刑研究[J]. 張愛艷,張聯(lián)巍.  法學論壇. 2004(01)
[6]試論對業(yè)務過失犯罪的處罰[J]. 左堅衛(wèi),劉志高.  山東公安�？茖W校學報. 2001(06)
[7]建議加重對業(yè)務性過失犯罪的處罰[J]. 馮國妍.  檢察實踐. 2001(06)



本文編號：3608201