發(fā)布時(shí)間：2022-01-20 21:17

　　在掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)中,一些地方出現(xiàn)了黑惡勢(shì)力人員認(rèn)定范圍擴(kuò)大化、黑惡勢(shì)力犯罪行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)形式化、掃黑除惡成果"唯數(shù)量論"的不當(dāng)做法。理論與實(shí)踐均應(yīng)準(zhǔn)確理解和定位刑法與刑事政策之間的關(guān)系,謹(jǐn)防"刑法的過(guò)度刑事政策化"。在掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)中,必須以行為的社會(huì)危害性作為黑惡勢(shì)力犯罪的判斷依據(jù)。在鑒別黑惡勢(shì)力人員以及打擊黑惡勢(shì)力犯罪活動(dòng)時(shí),均應(yīng)嚴(yán)格遵循刑事政策各項(xiàng)基本原則,以理性科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)體系評(píng)估掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)所取得的成果。 

【文章來(lái)源】：中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
    (一)“黑惡勢(shì)力”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)擴(kuò)張
    (二)“黑惡勢(shì)力行為”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)形式化
    (三)掃黑除惡成果“唯數(shù)量論”
二、準(zhǔn)確把握掃黑除惡行動(dòng)政策和法律的標(biāo)準(zhǔn)
    (一)關(guān)于掃黑除惡的刑事政策
    (二)刑法與刑事政策的關(guān)系在理論層面的探析
三、掃黑除惡專項(xiàng)行動(dòng)中“刑法的刑事政策化”的具體表現(xiàn)
    (一)降低了黑社會(huì)性質(zhì)組織的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    (二)在黑惡勢(shì)力犯罪中適用剝奪政治權(quán)利附加刑的標(biāo)準(zhǔn)有所放寬
    (三)下調(diào)黑惡勢(shì)力人員構(gòu)成非法拘禁罪與尋釁滋事罪的認(rèn)定門(mén)檻
四、掃黑除惡專項(xiàng)行動(dòng)中應(yīng)秉持的標(biāo)準(zhǔn)和原則
    (一)以社會(huì)危害性本質(zhì)作為判定標(biāo)準(zhǔn)
    (二)應(yīng)貫徹刑事政策各項(xiàng)基本原則
    (三)理性評(píng)估掃黑除惡“成果”
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]犯罪化的正當(dāng)性:法益保護(hù)?[J]. 趙書(shū)鴻.  中國(guó)刑事法雜志. 2019(03)
[2]“刑法的刑事政策化”的理論解讀[J]. 柳忠衛(wèi),郭琳.  政法論叢. 2015(04)
[3]刑法的刑事政策化及其限度[J]. 陳興良.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(04)
[4]寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策芻議[J]. 馬克昌.  人民檢察. 2006(19)



本文編號(hào)：3599534