正犯與幫助犯的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是不作為共犯理論的關(guān)鍵問(wèn)題,中外理論界學(xué)說(shuō)林林總總、紛爭(zhēng)不斷,主觀說(shuō)有惡意說(shuō)及利益說(shuō),客觀說(shuō)有形式要件說(shuō)及行為支配說(shuō)等。義務(wù)犯通過(guò)區(qū)分積極義務(wù)（即"團(tuán)結(jié)義務(wù)"）和消極義務(wù)（即"不得傷害他人"）,將犯罪區(qū)分為義務(wù)犯和支配犯,二者正犯標(biāo)準(zhǔn)分別為義務(wù)違反和行為支配。義務(wù)犯通過(guò)消解不作為犯在刑法中的體系性地位,實(shí)現(xiàn)了犯罪從存在論到規(guī)范論再到機(jī)能論的跨越,對(duì)反思不作為共犯現(xiàn)有理論、實(shí)現(xiàn)刑法助力主流道德、推進(jìn)社會(huì)共同體建設(shè)有積極價(jià)值。 

【文章來(lái)源】：江西社會(huì)科學(xué). 2019,39(08)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、學(xué)說(shuō)梳理：不作為共犯與正犯區(qū)分的論爭(zhēng)
    （一）主觀說(shuō)
    （二）客觀說(shuō)
    （三）保證人類(lèi)型說(shuō)
二、義務(wù)違反：義務(wù)犯對(duì)不作為正犯標(biāo)準(zhǔn)的新解讀
    （一）支配犯的例外：義務(wù)犯的提出
    （二）義務(wù)違反：義務(wù)犯對(duì)不作為正犯的界定標(biāo)準(zhǔn)
    （三）團(tuán)結(jié)義務(wù)：義務(wù)犯的核心
三、義務(wù)犯與不作為犯關(guān)系檢視
    （一）義務(wù)犯與不作為犯對(duì)“義務(wù)”的解讀截然不同
    （二）義務(wù)犯與不作為犯的正犯判斷標(biāo)準(zhǔn)迥然相異
    （三）義務(wù)犯與不作為犯的處罰原則相去甚遠(yuǎn)
四、義務(wù)犯理論的時(shí)代價(jià)值
    （一）義務(wù)犯理論給不作為參與研究提供新的視角和路徑
    （二）義務(wù)犯理論不必然導(dǎo)致主觀刑法和重刑化傾向
    （三）義務(wù)犯理論對(duì)以刑法促進(jìn)社會(huì)共同體建設(shè)有積極價(jià)值
    （四）義務(wù)犯理論對(duì)以刑法助力核心價(jià)值觀建設(shè)有積極意義


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]一定條件下的見(jiàn)危不救入刑研究[J]. 黎宏.  中外法學(xué). 2018(03)
[2]義務(wù)犯理論的反思與批判[J]. 周?chē)[天.  法學(xué)家. 2016(01)
[3]法律中的團(tuán)結(jié)觀與基本義務(wù)[J]. 王暉.  清華法學(xué). 2015(03)



本文編號(hào)：3558721