本文關(guān)鍵詞：我國(guó)量刑規(guī)范化問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：量刑問題一直是刑法學(xué)界所關(guān)注的重點(diǎn)問題，如何確保量刑的科學(xué)化設(shè)置從而實(shí)現(xiàn)其規(guī)范化。成為近階段世界各國(guó)包括我國(guó)司法改革的主要方向之一，本文主體部分分四章針對(duì)該問題進(jìn)行論述： 第一章論述我國(guó)的量刑規(guī)范化及改革實(shí)踐現(xiàn)狀。本章分為兩個(gè)部分：第一部分對(duì)量刑規(guī)范化進(jìn)行概述，主要闡明了量刑規(guī)范化的概念和實(shí)質(zhì)問題；第二部分是針對(duì)我國(guó)量刑規(guī)范化改革實(shí)踐而展開，結(jié)合我國(guó)提出量刑規(guī)范化改革的背景，總結(jié)出現(xiàn)階段我國(guó)量刑規(guī)范化改革實(shí)踐情況以及實(shí)踐的積極效果，有效實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。 第二章在前述量刑規(guī)范化實(shí)踐取得積極效果的基礎(chǔ)上揭示了我國(guó)量刑規(guī)范化實(shí)踐中的難題及原因分析。本章分為三個(gè)部分：第一部分揭示量刑規(guī)范化實(shí)施過程中受傳統(tǒng)意識(shí)的影響，如重定罪輕量刑思想、重刑主義的傳統(tǒng)觀念，使得改革實(shí)踐受阻；第二部分分析了現(xiàn)有立法的不足，主要是刑事基本法對(duì)量刑規(guī)范化規(guī)制的缺失以及試行文件適用范圍有限且效力偏低的問題；第三部分是對(duì)實(shí)踐操作中由于確定量刑基準(zhǔn)的方式不統(tǒng)一，，量刑方法不科學(xué)，各方量刑中缺乏協(xié)調(diào)，量刑機(jī)械化忽視個(gè)別化等問題導(dǎo)致操作難度大。 第三章通過對(duì)國(guó)外量刑規(guī)范化的考察予以選擇性借鑒。本章按照典型國(guó)家的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)分為三個(gè)部分來論述：第一部分主要是考察了美國(guó)模式下的量刑規(guī)范化改革實(shí)踐，即通過制定《美國(guó)量刑指南》，確立偏離政策以及量刑前調(diào)查制度來確保量刑的科學(xué)實(shí)施；第二部分考察了英國(guó)模式下量刑指南的制定機(jī)構(gòu)和量刑指南的構(gòu)成體系；第三部分考察德國(guó)量刑要素的確定化以及明確量刑建議制度在量刑規(guī)范化實(shí)踐中的重要作用。 第四章為完善我國(guó)量刑規(guī)范化提出合理建議。本章分為三個(gè)部分來探討：第一部分從意識(shí)層面出發(fā)，通過普及量刑規(guī)范化理念和推廣寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策來轉(zhuǎn)變觀念意識(shí)；第二部分是完善立法，主要是完善相關(guān)刑事基本法律，擴(kuò)大指導(dǎo)意見適用范圍，提升量刑指導(dǎo)意見效力；第三部分是從實(shí)踐入手，提出加強(qiáng)司法實(shí)踐可操作性的方法，即確定量刑基準(zhǔn)的方法問題，統(tǒng)一規(guī)范量刑方法，各部門明確職責(zé)、加強(qiáng)協(xié)作，確立刑罰個(gè)別化原則四個(gè)方面來實(shí)施。
【關(guān)鍵詞】：量刑規(guī)范化 量刑改革 實(shí)踐難題 完善
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D924.13
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-7
• 目錄7-9
• 引言9-11
• 一、 量刑規(guī)范化及改革實(shí)踐11-15
• （一） 量刑規(guī)范化概述11-12
• 1．量刑規(guī)范化的概念11
• 2．量刑規(guī)范化與法官自由裁量權(quán)的關(guān)系11-12
• （二） 量刑規(guī)范化改革實(shí)踐12-15
• 1．量刑規(guī)范化改革的背景12
• 2．現(xiàn)階段我國(guó)量刑規(guī)范化改革實(shí)踐的效果12-15
• 二、 我國(guó)量刑規(guī)范化改革中的障礙15-25
• （一） 傳統(tǒng)意識(shí)的影響15-16
• 1．重定罪輕量刑思想依然存在15-16
• 2．重刑主義的傳統(tǒng)觀念16
• （二） 現(xiàn)有立法的不足16-19
• 1．刑事基本法對(duì)量刑規(guī)范化規(guī)制的缺失17-18
• 2．試行文件適用范圍有限且效力偏低18-19
• （三） 實(shí)踐操作難度大19-25
• 1．確定量刑基準(zhǔn)的方式不統(tǒng)一19-20
• 2．量刑方法不科學(xué)20-22
• 3．量刑中缺乏協(xié)調(diào)22-23
• 4．量刑機(jī)械化忽視個(gè)別化23-25
• 三、 對(duì)國(guó)外量刑規(guī)范化的借鑒25-29
• （一） 美國(guó)模式25-27
• 1．《美國(guó)量刑指南》25-26
• 2．偏離政策的確立26
• 3．量刑前調(diào)查制度26-27
• （二） 英國(guó)27-28
• 1．量刑指南的制定機(jī)構(gòu)27
• 2．量刑指南的構(gòu)成體系27-28
• （三） 德國(guó)28-29
• 1．量刑要素的確定化28
• 2．明確量刑建議制度28-29
• 四、 完善我國(guó)量刑規(guī)范化的建議29-37
• （一） 轉(zhuǎn)變觀念意識(shí)29-30
• 1．普及量刑規(guī)范化理念29
• 2．推廣寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策29-30
• （二） 完善立法30-32
• 1．完善相關(guān)刑事基本法律30-31
• 2．?dāng)U大指導(dǎo)意見適用范圍31
• 3．提升量刑指導(dǎo)意見效力31-32
• （三） 加強(qiáng)司法實(shí)踐可操作性32-37
• 1．確定量刑基準(zhǔn)的方法問題32-33
• 2．統(tǒng)一規(guī)范量刑方法33-34
• 3．各部門明確職責(zé)、加強(qiáng)協(xié)作34-35
• 4．確立刑罰個(gè)別化原則35-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻(xiàn)38-41
• 致謝41-42

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 蔣惠嶺;;構(gòu)建我國(guó)相對(duì)獨(dú)立量刑程序的幾個(gè)難點(diǎn)[J];法律適用;2008年04期

2 田成有;法社會(huì)學(xué)視野中的法官造法[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年03期

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)量刑規(guī)范化問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：355335