隨著云計(jì)算的成熟與發(fā)展,它從根本上變革了數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)模式和訪問(wèn)方式。通過(guò)“云端”、“云存儲(chǔ)”可以安全快速地將每一個(gè)網(wǎng)民的數(shù)據(jù)進(jìn)行聚合存儲(chǔ),從而形成一個(gè)數(shù)據(jù)中心,相較于傳統(tǒng)意義上的零散的數(shù)據(jù),這種依托云計(jì)算而產(chǎn)生的海量數(shù)據(jù)的集合就被稱為“大數(shù)據(jù)”。數(shù)據(jù)的產(chǎn)生緊隨著數(shù)據(jù)的利用,而作為數(shù)據(jù)系統(tǒng)的核心數(shù)據(jù)——公民個(gè)人信息數(shù)據(jù),正面臨著過(guò)度濫用、非法利用的網(wǎng)絡(luò)安全威脅。因此,加強(qiáng)公民個(gè)人信息數(shù)據(jù)安全尤其是刑法保護(hù)越來(lái)越具有必要性和緊迫性。不可否認(rèn),無(wú)論是刑事立法還是司法,近年來(lái)我國(guó)刑法在保護(hù)公民個(gè)人信息安全上都做了重要努力,其成效有目共睹。但隨著大數(shù)據(jù)進(jìn)程的加快,當(dāng)前刑法在保護(hù)公民個(gè)人信息上也顯現(xiàn)出了一些不足之處。在“公民個(gè)人信息”保護(hù)范圍上,司法實(shí)踐中大致確立的隱私權(quán)保護(hù)模式,權(quán)利基礎(chǔ)過(guò)窄,過(guò)于限縮了公民個(gè)人信息的保護(hù)范圍。保護(hù)法益上,當(dāng)前確立的人身權(quán)利和民主權(quán)利法益忽視了大數(shù)據(jù)下公民個(gè)人信息的特點(diǎn)以及犯罪新特征,存在規(guī)制的不足。危害行為作為重要的犯罪構(gòu)成要件,刑法僅規(guī)制了非法獲取、非法提供個(gè)人信息的犯罪行為,但面對(duì)非法利用行為的威脅,卻沒(méi)有規(guī)制,行為體系中缺少非法利用這一重要行為方式。在罪名體... 

【文章來(lái)源】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)安徽省

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、大數(shù)據(jù)下公民個(gè)人信息的界定及加強(qiáng)刑法保護(hù)的必要性
    (一)大數(shù)據(jù)下公民個(gè)人信息的界定
        1.內(nèi)涵
        2.特點(diǎn)
    (二)大數(shù)據(jù)下加強(qiáng)公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的必要性
        1.大數(shù)據(jù)下公民個(gè)人信息面臨網(wǎng)絡(luò)犯罪威脅
        2.大數(shù)據(jù)下侵犯公民個(gè)人信息犯罪危害加深
二、大數(shù)據(jù)下我國(guó)公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的現(xiàn)狀與不足
    (一)公民個(gè)人信息保護(hù)范圍狹窄
        1.保護(hù)范圍的權(quán)利基礎(chǔ)過(guò)窄
        2.司法實(shí)踐過(guò)于限縮保護(hù)范圍
    (二)法益定位不準(zhǔn)確
    (三)非法利用行為缺失
    (四)罪名與罪責(zé)體系欠缺
        1.罪名體系不健全
        2.個(gè)性化的刑事責(zé)任缺失
三、大數(shù)據(jù)下域外公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)及其經(jīng)驗(yàn)
    (一)美國(guó)公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)
    (二)德國(guó)公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)
    (三)歐盟公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)
    (四)域外公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)
        1.刑法保護(hù)的權(quán)利基礎(chǔ)理論先進(jìn)
        2.公民個(gè)人信息保護(hù)范圍寬泛
        3.非法利用行為入罪
四、大數(shù)據(jù)下我國(guó)公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的完善建議
    (一)適當(dāng)擴(kuò)大刑法保護(hù)范圍
        1.確立個(gè)人信息權(quán)保護(hù)基礎(chǔ)
        2.適當(dāng)擴(kuò)大“公民個(gè)人信息”的范圍
    (二)確立法益的公共性
    (三)行為類型全方位規(guī)制
    (四)罪名與罪責(zé)體系的完善
        1.增設(shè)非法侵入公民信息系統(tǒng)罪
        2.兼顧刑事責(zé)任與個(gè)性化
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]侵犯?jìng)�(gè)人健康生理信息犯罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”類型數(shù)量闡釋——基于侵犯公民個(gè)人信息罪司法解釋反思[J]. 李艷霞.  醫(yī)學(xué)與法學(xué). 2019(01)
[2]侵犯公民個(gè)人信息罪刑事判決實(shí)證研究——以2015-2018年335份相關(guān)生效判決為樣本[J]. 文立彬.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[3]個(gè)人信用信息法益及刑法保護(hù):以互聯(lián)網(wǎng)征信為視角[J]. 張勇.  東方法學(xué). 2019(01)
[4]《網(wǎng)絡(luò)安全法》與《刑法》銜接問(wèn)題研究[J]. 周洪波,岳向陽(yáng).  首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[5]個(gè)人信息權(quán)刑事保護(hù)革新與優(yōu)化[J]. 文立彬.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)). 2018(10)
[6]涉數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制困境與優(yōu)化路徑[J]. 文立彬.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[7]論個(gè)人信息權(quán)的基本范疇[J]. 葉名怡.  清華法學(xué). 2018(05)
[8]“網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)”刑法規(guī)制的應(yīng)然選擇——從“侵犯公民個(gè)人信息罪”切入[J]. 徐翕明.  東方法學(xué). 2018(05)
[9]大數(shù)據(jù)時(shí)代公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的邊界——以“違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定”的實(shí)質(zhì)解釋為中心[J]. 江耀煒.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[10]論侵犯公民個(gè)人信息罪之“情節(jié)嚴(yán)重”[J]. 江海洋.  法律適用. 2018(17)



本文編號(hào)：3518515