刑法學的本體應是解釋論,對刑法規(guī)范的具體適用有賴于對刑法規(guī)范進行恰當、合理的解釋并使其符合憲法的原則和精神。隨著近年來學界逐漸興起對合憲性解釋的關注以及對憲法司法化運動的期待,憲法學者與其他部門法學者的交流日益頻繁,使得這一期待成為可能。不同于德國憲法法院和美國聯(lián)邦最高法院的違憲審查,我國刑法規(guī)范的合憲性解釋應充分發(fā)揮憲法對刑法解釋的限制和檢驗功能,使刑法規(guī)范在個案的定罪量刑上具有可操作性。讓刑法規(guī)范在字面涵義可能的范圍內做出與憲法規(guī)范保護目的一致的解釋,嚴格遵循罪刑法定原則,以合憲性為解釋標準,使刑法規(guī)范在具體適用時能夠充分實現(xiàn)個案的公平正義。 

【文章來源】：大慶師范學院學報. 2020,40(05)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、德國刑法案例適用的經(jīng)驗借鑒
二、刑法規(guī)范合憲性解釋的功能與價值
三、刑法規(guī)范合憲性解釋適用的路徑
結 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“交通肇事后逃逸加重處罰”的合憲性思考[J]. 姜濤.  比較法研究. 2019(02)
[2]憲法與刑法的循環(huán)解釋[J]. 張明楷.  法學評論. 2019(01)
[3]正當防衛(wèi)與比例原則——刑法條文合憲性解釋的嘗試[J]. 陳璇.  環(huán)球法律評論. 2016(06)
[4]合憲性解釋在我國法院的實踐[J]. 杜強強.  法學研究. 2016(06)
[5]我國司法判決書引用憲法規(guī)范的實證研究[J]. 林孝文.  法律科學(西北政法大學學報). 2015(04)
[6]論刑法與憲法的關系[J]. 洛塔爾·庫倫,蔡桂生.  交大法學. 2015(02)
[7]刑法合憲性解釋的意義重構與關系重建——一個罪刑法定主義的理論邏輯[J]. 蘇永生.  現(xiàn)代法學. 2015(03)
[8]刑法適用應遵循憲法的基本精神——以“尋釁滋事”的司法解釋為例[J]. 張千帆.  法學. 2015(04)
[9]刑法規(guī)范的合憲性解釋[J]. 時延安.  國家檢察官學院學報. 2015(01)
[10]“審判的時候懷孕的婦女不適用死刑”的憲法學思考[J]. 孟凡壯.  國家檢察官學院學報. 2014(05)



本文編號：3517252