受賄罪的既遂與未遂認定標準,在學界和實務界中皆存在較大的爭議;目前關于受賄罪既遂與未遂的學說也存在一定的缺陷,難以有效處理司法實踐中的一些疑難案件。以構成要件要素是否完備為基礎而建立的"實際控制說",通過揭示受賄罪收受財物的本質是控制財物,為他人謀利要件只能作為限縮受賄罪的處罰范圍,同時兼顧受賄罪所帶來的損失,能有效地解決司法實踐中的復雜疑難受賄案件。 

【文章來源】：遼寧公安司法管理干部學院學報. 2019,(06)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、受賄罪既遂與未遂認定的學說
    (一)承諾說
    (二)謀取利益說
    (三)實際受賄說
    (四)收到或損失說
    (五)收受賄賂與謀取利益說
二、認定受賄罪既遂與未遂應采用“實際控制說”
    (一)區(qū)分受賄罪既遂與未遂主要看構成要件要素是否完備
    (二)收受財物的實質是控制財物
    (三)“為他人謀取利益”要件用來限制受賄罪的處罰范圍
    (四)“實際控制說”兼顧了受賄行為帶來的損失
    (五)域外學說的有選擇性借鑒
三、“實際控制說”在司法認定中的運用
    (一)財產憑證
    (二)財產性利益
    (三)登記財產


【參考文獻】：
期刊論文
[1]受賄罪未遂的司法探究[J]. 劉雅楠.  法律適用. 2017(11)
[2]“收受財物后及時退還”的刑法教義分析[J]. 孫道萃.  江漢學術. 2017(01)
[3]財產犯罪既遂標準中的控制說及其司法認定[J]. 杜文俊,趙擁軍.  上海政法學院學報(法治論叢). 2015(02)
[4]受賄罪的未遂與既遂之區(qū)分[J]. 陳興良.  中國審判. 2010(02)
[5]受賄罪既遂與未遂的疑難問題研究[J]. 徐留成.  河南社會科學. 2008(05)
[6]也談受賄罪中的“為他人謀取利益”[J]. 劉明祥.  華中科技大學學報(社會科學版). 2004(01)



本文編號：3459934