當(dāng)前基于秩序、利益、自由等表述的經(jīng)濟刑法法益學(xué)說在認知進路上存在問題,無法形成本體和功能自洽的法益觀。應(yīng)當(dāng)承認集體法益的獨立性,立足法益二元論對經(jīng)濟刑法法益進行本體重塑與功能展開。它勾連憲法,是保障在經(jīng)濟領(lǐng)域中實現(xiàn)個人自由的外部條件的統(tǒng)一體,也是經(jīng)濟秩序市場經(jīng)濟規(guī)范保護的客體。法益不是刑法獨有的保護目標(biāo),僅根據(jù)法益標(biāo)準(zhǔn)難以有效區(qū)分刑事不法與行政不法。經(jīng)濟刑法的犯罪化應(yīng)堅持保護適格的集體法益,同時更加注重合比例原則和明確性原則的補充與限制。經(jīng)本體重塑的經(jīng)濟刑法法益兼具體系超越與體系內(nèi)在功能,有助于在反思當(dāng)下中國經(jīng)濟刑法立法與司法的基礎(chǔ)上,重構(gòu)經(jīng)濟刑法的立法理念與犯罪化標(biāo)準(zhǔn),厘清經(jīng)濟犯罪的類型與解釋原理。 

【文章來源】：政治與法律. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、問題意識
二、中國經(jīng)濟刑法法益的學(xué)術(shù)爭議與評析
    (一)從犯罪客體到法益理論的討論
        1．蘇俄刑法理論下的犯罪客體討論
        2．繼受德日法益理論后的進一步討論
    (二)對上述學(xué)說的評析
        1．從實定法益出發(fā)的進路:經(jīng)濟秩序說
        2．從前實定法益出發(fā)的進路:經(jīng)濟利益說與經(jīng)濟自由說
    (三)經(jīng)濟刑法法益的認知進路
三、經(jīng)濟刑法法益的本體重塑與功能展開
    (一)個人法益一元論立場及其問題
    (二)法益二元論的闡述與理據(jù)
    (三)經(jīng)濟刑法法益的功能分析
    (四)小結(jié)
四、基于經(jīng)濟刑法法益的反思與建構(gòu)
    (一)經(jīng)濟刑法的立法理念
    (二)經(jīng)濟刑法的犯罪化標(biāo)準(zhǔn)
    (三)經(jīng)濟犯罪的類型
    (四)經(jīng)濟犯罪的解釋原理


【參考文獻】：
期刊論文
[1]改革開放以來經(jīng)濟刑法基礎(chǔ)理論述評[J]. 孫國祥.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(05)
[2]論制度依存型經(jīng)濟刑法及其保護法益的位階設(shè)定[J]. 張小寧.  法學(xué). 2018(12)
[3]集體法益的刑法保護及其邊界[J]. 孫國祥.  法學(xué)研究. 2018(06)
[4]我國經(jīng)濟犯罪超個人法益屬性辨析、類型劃分及評述[J]. 時方.  當(dāng)代法學(xué). 2018(02)
[5]保護法益視角下經(jīng)濟刑法的規(guī)制范圍[J]. 王良順.  政治與法律. 2017(06)
[6]從“我”到“我們”:霍耐特社會自由觀的歷史敘事[J]. 李猛.  哲學(xué)研究. 2017(04)
[7]中國經(jīng)濟刑法法益追問與立法選擇[J]. 魏昌東.  政法論壇. 2016(06)
[8]刑法教義學(xué)視閾內(nèi)外的賄賂犯罪法益——基于中德比較研究與跨學(xué)科視角的綜合分析[J]. 熊琦.  法學(xué)評論. 2015(06)
[9]對批判立法之法益概念的檢視[J]. 克勞斯·羅克辛,陳璇.  法學(xué)評論. 2015(01)
[10]經(jīng)濟自由與經(jīng)濟刑法正當(dāng)性的體系思考[J]. 何榮功.  法學(xué)評論. 2014(06)

博士論文
[1]經(jīng)濟刑法的調(diào)控力度研究[D]. 王潮.華東政法大學(xué) 2015
[2]經(jīng)濟犯罪的法律規(guī)制[D]. 楊維林.吉林大學(xué) 2012



本文編號：3459106