論行政處罰與刑罰的銜接
發(fā)布時(shí)間:2021-10-20 03:53
行政處罰與刑罰是我國最主要的兩種制裁方式,廣泛運(yùn)用于執(zhí)法、司法實(shí)踐。但行政處罰與刑罰的銜接卻一直是困擾我國理論和執(zhí)法、司法實(shí)踐的難題。一直以來,在我國行政執(zhí)法領(lǐng)域就存在著“以罰代刑”的亂象,這就是行政處罰與刑罰銜接不暢甚至存在矛盾的最直觀的證據(jù),而這一問題又是由立法缺陷、監(jiān)督缺失等很多原因共同造成的,最終產(chǎn)生的不良結(jié)果就是影響法律實(shí)施,有損法律權(quán)威。行政處罰與刑罰性質(zhì)迥異又聯(lián)系密切,要解決行政處罰與刑罰的銜接問題首先要厘清行政處罰與刑罰的關(guān)系,再結(jié)合行政處罰與刑罰銜接的現(xiàn)狀,進(jìn)一步明確問題之所在,針對(duì)具體問題深入剖析,從而在立法制度、相關(guān)機(jī)制、等各個(gè)方面深入探討將二者有效銜接的思路和方法。
【文章來源】:黑龍江大學(xué)黑龍江省
【文章頁數(shù)】:37 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
緒論
一、“以罰代刑”揭示行政處罰與刑罰銜接現(xiàn)狀
(一)“以罰代刑”具體實(shí)例
(二)“以罰代刑”普遍存在
二、行政處罰與刑罰的聯(lián)系與區(qū)別
(一)行政處罰與刑罰的聯(lián)系
1.均屬于公法范疇并具有強(qiáng)制力
2.懲罰力度與責(zé)任程度存在遞進(jìn)關(guān)系
(二)行政處罰與刑罰的區(qū)別
1.法律依據(jù)不同
2.實(shí)施主體不同
3.客體行為程度不同
4.懲罰的種類不同
5.處理程序不同
三、行政處罰與刑罰銜接存在的問題及其影響
(一)沒有形成完善的立法體系
1.現(xiàn)有銜接規(guī)定效力等級(jí)低且較為分散
2.現(xiàn)有法律規(guī)定之間不協(xié)調(diào)
3.現(xiàn)有銜接規(guī)定缺乏可操作性
(二)基層相關(guān)意識(shí)落后
(三)對(duì)相應(yīng)銜接工作缺乏有效監(jiān)督
(四)行政處罰與刑罰銜接不良所引發(fā)問題
1.行政執(zhí)法與刑事司法秩序混亂
2.有損社會(huì)公平正義
3.容易滋生腐敗
四、探索實(shí)現(xiàn)行政處罰與刑罰的有效銜接的多種途徑
(一)完善法律制度體系
1.確定程序規(guī)則
2.完善適用規(guī)則
3.在行政法律中設(shè)立刑法條文
(二)完善銜接機(jī)制
1.增設(shè)對(duì)接部門形成配合
2.加強(qiáng)相關(guān)培訓(xùn)與交流
3.完善銜接配套設(shè)置
(三)建立監(jiān)督體系和責(zé)任追究制度
1.現(xiàn)有監(jiān)督權(quán)利主體應(yīng)發(fā)揮職能
2.建立科學(xué)的考評(píng)機(jī)制和嚴(yán)格責(zé)任追究制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]行政犯罪既不能“以罰代刑”,也不能“以刑代罰”[J]. 王圓圓. 人民論壇. 2016(25)
[2]行政處罰與刑罰的銜接問題研究[J]. 徐英蘭. 行政與法. 2014(08)
[3]行政處罰與刑罰的競(jìng)合問題研究[J]. 張倩. 遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(04)
[4]簡論“構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任”[J]. 陳振. 黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(04)
[5]論行政罰與刑罰界限之制度保障[J]. 胡肖華,董麗君. 刑法論叢. 2012(01)
[6]行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件機(jī)制研究[J]. 王傳紅,維英. 中國刑事法雜志. 2012(03)
[7]治安行政處罰與刑罰適用的銜接[J]. 宋杰,許志強(qiáng). 法制與社會(huì). 2012(01)
[8]行政處罰與刑罰的競(jìng)合與銜接研究[J]. 王楚. 行政與法. 2011(03)
[9]酒后駕車案件的行政處罰與刑事處罰的銜接問題研究[J]. 蘇凱. 中國外資. 2011(04)
[10]論行政處罰與刑罰關(guān)系的處理[J]. 董麗君. 湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2011(01)
本文編號(hào):3446193
【文章來源】:黑龍江大學(xué)黑龍江省
【文章頁數(shù)】:37 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
Abstract
緒論
一、“以罰代刑”揭示行政處罰與刑罰銜接現(xiàn)狀
(一)“以罰代刑”具體實(shí)例
(二)“以罰代刑”普遍存在
二、行政處罰與刑罰的聯(lián)系與區(qū)別
(一)行政處罰與刑罰的聯(lián)系
1.均屬于公法范疇并具有強(qiáng)制力
2.懲罰力度與責(zé)任程度存在遞進(jìn)關(guān)系
(二)行政處罰與刑罰的區(qū)別
1.法律依據(jù)不同
2.實(shí)施主體不同
3.客體行為程度不同
4.懲罰的種類不同
5.處理程序不同
三、行政處罰與刑罰銜接存在的問題及其影響
(一)沒有形成完善的立法體系
1.現(xiàn)有銜接規(guī)定效力等級(jí)低且較為分散
2.現(xiàn)有法律規(guī)定之間不協(xié)調(diào)
3.現(xiàn)有銜接規(guī)定缺乏可操作性
(二)基層相關(guān)意識(shí)落后
(三)對(duì)相應(yīng)銜接工作缺乏有效監(jiān)督
(四)行政處罰與刑罰銜接不良所引發(fā)問題
1.行政執(zhí)法與刑事司法秩序混亂
2.有損社會(huì)公平正義
3.容易滋生腐敗
四、探索實(shí)現(xiàn)行政處罰與刑罰的有效銜接的多種途徑
(一)完善法律制度體系
1.確定程序規(guī)則
2.完善適用規(guī)則
3.在行政法律中設(shè)立刑法條文
(二)完善銜接機(jī)制
1.增設(shè)對(duì)接部門形成配合
2.加強(qiáng)相關(guān)培訓(xùn)與交流
3.完善銜接配套設(shè)置
(三)建立監(jiān)督體系和責(zé)任追究制度
1.現(xiàn)有監(jiān)督權(quán)利主體應(yīng)發(fā)揮職能
2.建立科學(xué)的考評(píng)機(jī)制和嚴(yán)格責(zé)任追究制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]行政犯罪既不能“以罰代刑”,也不能“以刑代罰”[J]. 王圓圓. 人民論壇. 2016(25)
[2]行政處罰與刑罰的銜接問題研究[J]. 徐英蘭. 行政與法. 2014(08)
[3]行政處罰與刑罰的競(jìng)合問題研究[J]. 張倩. 遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(04)
[4]簡論“構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任”[J]. 陳振. 黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(04)
[5]論行政罰與刑罰界限之制度保障[J]. 胡肖華,董麗君. 刑法論叢. 2012(01)
[6]行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件機(jī)制研究[J]. 王傳紅,維英. 中國刑事法雜志. 2012(03)
[7]治安行政處罰與刑罰適用的銜接[J]. 宋杰,許志強(qiáng). 法制與社會(huì). 2012(01)
[8]行政處罰與刑罰的競(jìng)合與銜接研究[J]. 王楚. 行政與法. 2011(03)
[9]酒后駕車案件的行政處罰與刑事處罰的銜接問題研究[J]. 蘇凱. 中國外資. 2011(04)
[10]論行政處罰與刑罰關(guān)系的處理[J]. 董麗君. 湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2011(01)
本文編號(hào):3446193
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3446193.html
教材專著