發(fā)布時(shí)間：2021-10-19 19:55

　　我國(guó)作為后發(fā)現(xiàn)代化國(guó)家,經(jīng)濟(jì)較快發(fā)展的同時(shí)生態(tài)環(huán)境遭到了嚴(yán)重破壞。在我國(guó)環(huán)境犯罪中是否適用嚴(yán)格責(zé)任制度,刑法學(xué)者形成了"否定說(shuō)"與"肯定說(shuō)"兩方對(duì)立局面,考慮到環(huán)境污染與自然資源破壞的嚴(yán)峻現(xiàn)狀,以及環(huán)境犯罪行為本身所具有的特殊性、復(fù)雜性、專(zhuān)業(yè)性特征,堅(jiān)持在環(huán)境犯罪中適用嚴(yán)格責(zé)任制度具有現(xiàn)實(shí)與理論層面的可行性,不僅可以有效緩解環(huán)境危機(jī),增加潛在環(huán)境犯罪行為人的犯罪成本,還能夠降低公訴機(jī)關(guān)的舉證難度,提高司法工作效率。但嚴(yán)格責(zé)任制度在司法適用過(guò)程中要受到一定條件的限制,只有在企業(yè)作為犯罪主體的污染型環(huán)境犯罪中才可以適用嚴(yán)格責(zé)任。 

【文章來(lái)源】：社會(huì)科學(xué)家. 2019,(11)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、環(huán)境犯罪適用嚴(yán)格責(zé)任的理論爭(zhēng)鳴
    （一）否定說(shuō)
    （二）肯定說(shuō)
二、環(huán)境犯罪適用嚴(yán)格責(zé)任的可行性分析
    （一）我國(guó)環(huán)境污染現(xiàn)狀為嚴(yán)格責(zé)任的適用提供現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
    （二）嚴(yán)格責(zé)任原則與傳統(tǒng)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則本質(zhì)上并不矛盾
    （三）嚴(yán)格責(zé)任制度與刑事訴訟法之經(jīng)濟(jì)性相契合
三、環(huán)境犯罪適用嚴(yán)格責(zé)任的限制條件
    （一）嚴(yán)格責(zé)任制度的嚴(yán)格程度
    （二）犯罪主體的限制
    （三）犯罪種類(lèi)的限制
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國(guó)刑法中的嚴(yán)格責(zé)任犯罪:爭(zhēng)議、解決方案及其啟示[J]. 賴早興.  環(huán)球法律評(píng)論. 2018(03)
[2]環(huán)境犯罪嚴(yán)格責(zé)任研究[J]. 曾粵興,周兆進(jìn).  寧夏社會(huì)科學(xué). 2015(01)
[3]論相對(duì)嚴(yán)格責(zé)任在我國(guó)環(huán)境犯罪領(lǐng)域的適用[J]. 武珊珊.  學(xué)術(shù)交流. 2014(01)
[4]英國(guó)刑法嚴(yán)格責(zé)任的構(gòu)造與借鑒[J]. 周新.  政治與法律. 2011(02)
[5]我國(guó)環(huán)境犯罪懲治中嚴(yán)格責(zé)任制度之否定研究[J]. 侯艷芳.  河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(04)
[6]嚴(yán)格責(zé)任移植于環(huán)境刑法中的價(jià)值分析[J]. 雷鑫.  法學(xué)雜志. 2009(06)
[7]對(duì)我國(guó)刑法中嚴(yán)格責(zé)任立法現(xiàn)狀及未來(lái)的比較分析[J]. 武小鳳.  法學(xué)家. 2005(03)



本文編號(hào)：3445508