中國(guó)的毒品犯罪問(wèn)題日趨嚴(yán)重,吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的行為受到刑事處罰的案例越來(lái)越多。部分吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的行為已經(jīng)被刑法以各種罪名所處罰。但對(duì)現(xiàn)有定罪邏輯的研究還未引起重視。以四大法律數(shù)據(jù)庫(kù)中具備毒駕情節(jié)的全部刑事判決書(shū)為樣本,假設(shè)"毒駕的危害結(jié)果嚴(yán)重"及"毒駕情節(jié)的定罪評(píng)價(jià)傾向與危害結(jié)果及其影響因素相關(guān)",可以對(duì)案件定罪影響因素進(jìn)行定量分析。結(jié)論表明,毒駕案件的危害后果不比酒駕案件更嚴(yán)重,毒品混用情形與危害結(jié)果不相關(guān);毒駕情節(jié)對(duì)案件定罪影響主要體現(xiàn)為行為無(wú)價(jià)值評(píng)價(jià),以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪中最顯著。因此,毒駕行為的立法犯罪化沒(méi)有必要性,對(duì)毒駕情節(jié)的司法評(píng)價(jià)不能單純以控制能力弱化及沖撞次數(shù)多認(rèn)定危險(xiǎn)性。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)刑事法雜志. 2019,(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：23 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、研究設(shè)計(jì)
    (一) 建立數(shù)據(jù)庫(kù)
        1. 數(shù)據(jù)來(lái)源及抽樣標(biāo)準(zhǔn)
        2. 確定樣本框
    (二) 提出假設(shè)
        1. 假設(shè)目的
        2. 具體假設(shè)
    (三) 變量設(shè)置
        1. 危害結(jié)果
        2. 沖撞次數(shù)
        3. 機(jī)動(dòng)車等級(jí)
        4. 毒酒混用與毒品混用情形
        5. 罪名
        6. 案發(fā)時(shí)間與道路等級(jí)
    (四) 分析方法
        1. 定性與定量研究的結(jié)合
        2. 分析方法的局限性
三、危害結(jié)果影響因素的定量分析
    (一) 危害結(jié)果樣態(tài)的描述
        1. 危害結(jié)果的描述性分析
        2. 危害值的計(jì)算方式
        3.“毒駕危害結(jié)果嚴(yán)重”結(jié)論的周延
    (二) 犯罪時(shí)空聚集性分析
        1. 犯罪時(shí)空研究思路的轉(zhuǎn)向
        2. 描述性統(tǒng)計(jì)與聚合性分析
    (三) 有序自變量回歸分析
        1. 有序自變量回歸分析結(jié)果
        2.“沖撞次數(shù)與危害結(jié)果呈負(fù)相關(guān)關(guān)系”結(jié)論的二次分析
        3.“機(jī)動(dòng)車等級(jí)與危害結(jié)果呈正相關(guān)關(guān)系”結(jié)論的解釋說(shuō)明
    (四) 名義自變量相關(guān)性分析
        1. 名義自變量相關(guān)性分析結(jié)果
        2.“毒酒混用情形與危害結(jié)果呈負(fù)相關(guān)關(guān)系”結(jié)論的解釋說(shuō)明
        3.“毒品混用情形與危害結(jié)果無(wú)相關(guān)性”結(jié)論的二次推測(cè)
四、定罪影響因素的定量分析
    (一) 毒駕情節(jié)相關(guān)罪名的界定現(xiàn)狀
    (二) 定罪影響因素的分析結(jié)果
        1. 危害結(jié)果與定罪正相關(guān)關(guān)系說(shuō)明
        2. 沖撞次數(shù)與定罪正相關(guān)關(guān)系說(shuō)明
        3. 毒酒混用情形與定罪負(fù)相關(guān)關(guān)系說(shuō)明
    (三) 定量分析結(jié)果與司法犯罪化的問(wèn)題
        1. 非定罪情節(jié)的犯罪化處理
        2. 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的擴(kuò)張適用
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“違法記錄制度”的制度缺失與體系化構(gòu)建[J]. 于志剛.  法學(xué)評(píng)論. 2018(03)
[2]醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪量刑特征及影響因素實(shí)證研究——以武漢市中心城區(qū)為例[J]. 蘇彩霞,王逆.  中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[3]“醉駕繼續(xù)沖撞”重大肇事案件的認(rèn)定[J]. 何榮功.  人民檢察. 2017(21)
[4]“毒駕入刑”的現(xiàn)狀考察與立法建議[J]. 包涵,李施霆.  廣西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(04)
[5]“毒駕”行為與“醉駕”行為的比較研究——兼論“毒駕”入刑[J]. 鐘華.  武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(01)
[6]法治建構(gòu)與社會(huì)治理的“刑法依賴癥”——以拐賣兒童犯罪的法律演進(jìn)為中心[J]. 趙軍.  法學(xué)評(píng)論. 2016(06)
[7]毒品對(duì)于駕駛行為影響的研究進(jìn)展[J]. 閆惠,崔艷華,王元鳳.  中國(guó)司法鑒定. 2015(01)
[8]論“毒駕入刑”的正當(dāng)性訴求——兼議“社會(huì)危害性”的判斷和取舍[J]. 包涵.  中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(05)
[9]實(shí)質(zhì)刑法的體系化思考[J]. 劉艷紅.  法學(xué)評(píng)論. 2014(04)
[10]新型危害行為入罪標(biāo)準(zhǔn)之確定——以質(zhì)疑“毒駕入刑”為視角之分析[J]. 李琳.  法學(xué)評(píng)論. 2014(02)



本文編號(hào)：3444681