發(fā)布時間：2021-10-18 15:30

　　集資參與人所獲利息（收益）是否應(yīng)追繳,是集資犯罪追贓中典型的刑民交叉實體爭議問題。處理集資犯罪的刑事司法文件與審理民間借貸的司法解釋集中外化了其刑民沖突。刑事領(lǐng)域合同無效的傳統(tǒng)觀念面臨民事審判認(rèn)定涉罪合同有效的挑戰(zhàn),追繳集資參與人獲利的合法性存疑。刑事追贓有別于被害人民事權(quán)利救濟(jì),合同效力與構(gòu)成犯罪的評價對象不同,集資參與人不因集資人構(gòu)成犯罪而違法,以集資參與人參與違法活動為由認(rèn)為獲利不是合法收入故而應(yīng)追繳的邏輯不成立。根據(jù)參與非法集資的資金來源渠道不同,對是否追繳利息（收益）作區(qū)別化處理。 

【文章來源】：法治研究. 2019,(06)CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、關(guān)于追繳集資參與人所獲利息的刑民分歧點(diǎn)
    （一）涉罪合同無效與并非當(dāng)然無效的分歧
    （二）對集資參與人獲利的法律評價不同
    （三）基于雙方合意取得財物與“違法所得”的民刑悖論
    （四）集資參與人被害人身份及獲得刑事救濟(jì)的正當(dāng)性
三、關(guān)于集資犯罪追贓涉及的刑民關(guān)系辨正
    （一）刑事追贓有別于被害人民事權(quán)利救濟(jì)
    （二）賦予集資參與人被害人地位與民法上的意思自治不相悖
    （三）犯罪與涉罪合同效力的評價對象不具有同一性
    （四）民事合同效力不影響刑事“違法所得”的認(rèn)定
四、關(guān)于追繳集資參與人所獲利息的刑民核心問題分析
    （一）刑事追贓與民事善意取得
    （二）集資犯罪中單個借貸合同效力分析
    （三）集資參與人出借資金收取高息行為的法律評價
五、是否追繳集資參與人所獲利息的處理方案
六、余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國金融刑法法益之理論辨正與定位革新[J]. 魏昌東.  法學(xué)評論. 2017(06)
[2]非法集資犯罪中的被害人認(rèn)定——兼論刑法對金融投機(jī)者的保護(hù)界限[J]. 時方.  政治與法律. 2017(11)
[3]基本權(quán)利對民事法律行為效力的影響及其限度[J]. 劉志剛.  中國法學(xué). 2017(02)
[4]涉犯罪合同效力問題研究[J]. 姚輝,王林清.  法學(xué)雜志. 2017(03)
[5]“非法集資犯罪相關(guān)問題研討會”會議綜述[J]. 胡靜,賈曉文,蔣家棣.  中國檢察官. 2015(19)
[6]對《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》的解析及探討(二)[J]. 劉路軍,韓祎.  中國市場. 2015(20)
[7]《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》解讀[J]. 韓耀元,吳嶠濱.  人民檢察. 2014(09)
[8]論無效合同的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J]. 王利明.  法律適用. 2012(07)
[9]論刑法中的沒收[J]. 張明楷.  法學(xué)家. 2012(03)
[10]非法集資活動規(guī)制研究[J]. 彭冰.  中國法學(xué). 2008(04)



本文編號：3443043