人工智能技術給傳統刑法理論帶來巨大挑戰(zhàn),學界對強人工智能能否成為刑事責任主體存在頗多爭議。強人工智能的辨認和控制能力與刑法意義上的辨認和控制能力并不相同,因此難以認定強人工智能具有刑事責任能力;強人工智能本質為程序,以程序作為刑事責任主體并不恰當;同時,難以設計合理有效的刑罰體系對強人工智能進行適用。強人工智能的價值是服務人類,將其視為附屬于人類的"活的工具"似乎更為合理,使用一般技術手段對強人工智能實施的侵害行為進行規(guī)制更符合刑法的謙抑性要求。 

【文章來源】：福建警察學院學報. 2020,34(01)

【文章頁數】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、強人工智能刑事主體地位分析
    (一)強人工智能不具備刑事責任能力
        1.人類的辨認和控制能力形成的基礎是人類特有的生理構造。
        2.強人工智能的辨認和控制能力難以被認識。
    (二)強人工智能不具備成為刑事責任主體的實體基礎
三、對強人工智能適用刑罰的價值分析
    (一)當前學界對人工智能犯罪所作的刑罰設計
    (二)對強人工智能適用刑罰缺乏必要性
        1.特殊預防方面。
        2.一般預防方面。
四、對強人工智能非刑事手段規(guī)制的構想
五、結 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]類人型人工智能實體的刑事責任主體資格審視[J]. 王耀彬.  西安交通大學學報(社會科學版). 2019(01)
[2]強人工智能時代的刑事責任與刑罰理論[J]. 盧勤忠,何鑫.  華南師范大學學報(社會科學版). 2018(06)
[3]人工智能刑事立法圖景[J]. 李振林.  華南師范大學學報(社會科學版). 2018(06)
[4]人工智能體可罰性辯疑[J]. 張鐳.  南京社會科學. 2018(11)
[5]人工智能刑事主體地位之否定[J]. 時方.  法律科學(西北政法大學學報). 2018(06)
[6]人工智能機器人刑事責任的追究與刑罰的執(zhí)行[J]. 李興臣.  中共青島市委黨校.青島行政學院學報. 2018(04)
[7]人工智能時代刑法歸責的走向——以過失的歸責間隙為中心的討論[J]. 儲陳城.  東方法學. 2018(03)
[8]人工智能環(huán)境下刑法的完善及適用——以智能機器人和無人駕駛汽車為切入點[J]. 蔡婷婷.  犯罪研究. 2018(02)
[9]人工智能時代對傳統刑法理論的挑戰(zhàn)[J]. 劉憲權,朱彥.  上海政法學院學報(法治論叢). 2018(02)
[10]論人工智能體刑法適用之可能性[J]. 馬治國,田小楚.  華中科技大學學報(社會科學版). 2018(02)



本文編號：3385614