正當防衛(wèi)制度不僅是一個重要的違法性阻卻事由,也是一項重要的私力救濟性權利。我國刑法第20條對正當防衛(wèi)制度做了明確規(guī)定,國家以法定的形式賦予公民防衛(wèi)權,鼓勵公民在遭到不法侵害時敢于對不法侵害實施反擊,是公民在面對不法侵害時不能及時得到國家公力救濟的情況下為保護自身的合法權益免遭不法傷害而實施反抗行為的一項權利,具有正當性、合法性。防衛(wèi)行為在防衛(wèi)限度內造成危害后果,不僅不負刑事責任,還受刑法保護,即使超過正當防衛(wèi)的限度,在量刑方面也會從輕處罰。同時還對犯罪分子起到威懾、警告的作用。雖然我國刑法對正當防衛(wèi)制度作了明確規(guī)定,但是關于正當防衛(wèi)成立的條件卻規(guī)定的較為籠統、模糊,在實際操作中往往存在很多問題,加之司法人員思維過于教條、僵化,以致很多有關防衛(wèi)類案件的司法裁判遭受民眾的普遍質疑,引發(fā)熱議。對廣受社會關注的于歡故意傷害案,一審法院和二審法院對本案當事人的行為認定和法律的適用存在不同處理意見,出現同案不同判的巨大偏差,引起學術界激烈探討和民眾熱議。筆者通過對本案的全部事實綜合分析得出本案的爭議焦點有如下幾點:是否可以將杜志浩等人的侮辱、非法拘禁行為的認定為正當防衛(wèi)對意義上的不法侵害行為;杜志... 

【文章來源】：貴州大學貴州省 211工程院校

【文章頁數】：47 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容摘要
abstract
引言
    (一)選題來源
    (二)選題意義
    (三)研究綜述
    (四)研究思路與方法
    (五)本文的創(chuàng)新點
一、案例簡介
    (一)案情陳述
    (二)法院判決結果
二、本案爭議焦點歸納
    (一)被害人行為是否屬于不法侵害
    (二)本案是否具有不法侵害緊迫性
    (三)于歡行為是否構成過當防衛(wèi)
三、本案爭議焦點問題法理探析
    (一)何為正當防衛(wèi)意義上的不法侵害
        1.不法侵害含義
        2.不法侵害范圍
        3.本案被害人行為屬于不法侵害
    (二)不法侵害緊迫性認定
        1.不法侵害中緊迫性概述
        2.不法侵害時間認定
        3.本案具有不法侵害的緊迫性
    (三)于歡防衛(wèi)行為過當認定
        1.何為正當防衛(wèi)的必要限度
        2.“明顯超過必要限度”與“造成重大損害”關系
        3.于歡行為屬于防衛(wèi)過當
四、正確把握正當防衛(wèi)制度的對策和建議
    (一)司法實踐中如何正確把握防衛(wèi)時間
        1.開始時間客觀符合說之提倡
        2.結束時間法益侵害說之提倡
        3.不法侵害狀態(tài)持續(xù)說之提倡
    (二)司法實踐中如何把準確握防衛(wèi)的必要限度
        1.確定不法侵害的強度
        2.判斷不法行為損害的法益
        3.探究防衛(wèi)人防衛(wèi)的認識程度
        4.確認防衛(wèi)人反擊行為的必要性、相當性
        5.先分析“明顯超過”后分析“造成損害”
        6.注意侵害人的侵害能力的變化
    (三)司法實踐中準確把握正當防衛(wèi)限度時應當考慮的因素
        1.對防衛(wèi)工具因素的分析
        2.對防衛(wèi)環(huán)境因素的分析
        3.對防衛(wèi)心理因素的分析
    (四)正確把握正當防衛(wèi)制度的其他建議
        1.引入國外相關理論完善防衛(wèi)限度認定標準
        2.加強正當防衛(wèi)必要限度宣傳教育
        3.通過指導性案例正確引導
        4.統一法律效果與社會效果
結語
參考文獻
致謝



本文編號：3376491