行蹤軌跡信息是侵犯公民個(gè)人信息罪司法解釋新增的個(gè)人信息類型,然而學(xué)理和實(shí)務(wù)對其研究涉及不多,導(dǎo)致在認(rèn)定行蹤軌跡信息時(shí)沒有統(tǒng)一明晰的認(rèn)識(shí)。因此,一方面需要對行蹤軌跡信息在刑法中如何界定展開論述,梳理其保護(hù)法益,明確其特征要素,把握其范圍外延,另一方面有必要對行蹤軌跡信息相關(guān)的重要情節(jié)進(jìn)行恰當(dāng)解讀,使其符合責(zé)任主義內(nèi)涵和罪刑相適應(yīng)原則。 

【文章來源】：北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、行蹤軌跡信息的刑法界定
    （一）行蹤軌跡信息的保護(hù)法益
    （二）行蹤軌跡信息的特征要素
    （三）行蹤軌跡信息的范圍外延
        1. 行蹤軌跡信息與其他信息應(yīng)界限分明。
        2. 網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)軌跡是否歸屬于行蹤軌跡信息需謹(jǐn)慎討論。
三、行蹤軌跡信息的情節(jié)探討
    （一）以責(zé)任主義限定出售或提供行蹤軌跡信息的行為
    （二）以罪刑相適應(yīng)原則解讀下游犯罪
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論侵犯公民個(gè)人信息罪之“情節(jié)嚴(yán)重”[J]. 江海洋.  法律適用. 2018(17)
[2]“侵犯公民個(gè)人信息罪”司法解釋之局限性及其破解[J]. 王秀哲.  河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[3]犯罪產(chǎn)業(yè)鏈背景下“技術(shù)中立原則”對犯罪定性的干擾和反思——以“侵犯公民個(gè)人信息犯罪”為視角[J]. 張婷.  青海社會(huì)科學(xué). 2018(02)
[4]侵犯公民個(gè)人信息罪“情節(jié)嚴(yán)重”的法理重述[J]. 石聚航.  法學(xué)研究. 2018(02)
[5]公民個(gè)人信息刑法保護(hù)的碎片化與體系解釋[J]. 張勇.  社會(huì)科學(xué)輯刊. 2018(02)
[6]大數(shù)據(jù)環(huán)境下侵犯公民個(gè)人信息罪法益的應(yīng)然轉(zhuǎn)向[J]. 敬力嘉.  法學(xué)評(píng)論. 2018(02)
[7]“公民個(gè)人信息”的權(quán)利屬性與刑法保護(hù)思路[J]. 于志剛.  浙江社會(huì)科學(xué). 2017(10)
[8]《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用[J]. 周加海,鄒濤,喻海松.  人民司法(應(yīng)用). 2017(19)
[9]“上網(wǎng)軌跡”信息的法律界定及其商業(yè)化利用界限——以朱燁訴百度cookie侵權(quán)案為例[J]. 涂燕輝.  北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(03)
[10]非法獲取公民個(gè)人信息罪之“公民個(gè)人信息”的教義學(xué)闡釋——以《刑事審判參考》第1009號(hào)案例為樣本[J]. 葉良芳,應(yīng)家赟.  浙江社會(huì)科學(xué). 2016(04)



本文編號(hào)：3372615