伴隨著風險刑法理論的提出,刑法保護前置化成為世界各國刑事立法的潮流。近年來,我國刑事立法也充分體現(xiàn)了刑法保護的前置化傾向,如《刑法修正案八》增設危險駕駛罪、將生產銷售假藥罪修改為危險犯,《刑法修正案九》增設相關恐怖犯罪等等,都是刑法保護的前置化舉措。刑法保護前置化的目的在于防控風險社會中的風險所帶來的具體現(xiàn)實侵害,周延的保護法益,其能有效達到刑法一般預防機能的實現(xiàn)。我國刑法保護的前置化措施主要體現(xiàn)在保護國家安全、環(huán)境安全、公共安全和規(guī)制恐怖主義等幾個領域,這具有一定的合理性,刑法保護的前置化與刑法的謙抑性相沖突,不能過分的擴大刑法保護前置化的范圍,但在一些必要的領域仍需要刑法保護的提前規(guī)制。我國的食品安全問題較為突出,已成為近年來不斷熱議的話題。食品的安全問題是人民生活中最為關心的問題之一,食品安全一旦出現(xiàn)問題不僅對人民生活的影響十分巨大,而且會造成極為嚴重的社會影響。在食品安全領域加強刑法保護的前置化,對于解決我國食品安全問題具有重要的意義。因此,本文立足于風險社會和風險刑法理論,對食品安全領域刑法保護前置化問題進行研究,探尋對食品安全犯罪進行刑法保護前置化的可能,為我國食品安全領域... 

【文章來源】：延邊大學吉林省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 研究目的及意義
    1.2 研究內容及研究方法
    1.3 創(chuàng)新之處
第二章 刑法保護前置化問題概述
    2.1 刑法保護前置化的概念及表現(xiàn)形式
    2.2 刑法保護前置化的理論背景——風險社會理論
    2.3 刑法保護前置化的理論來源——風險刑法理論
    2.4 與傳統(tǒng)刑法之協(xié)調
第三章 食品安全領域刑法保護前置化的必要性
    3.1 食品安全問題的嚴峻性
    3.2 食品安全刑事政策的偏差
    3.3 刑事立法的現(xiàn)狀與不足
第四章 食品安全領域刑法保護前置化的可行性
    4.1 符合刑事立法的發(fā)展趨勢
    4.2 價值理念和適用條件的契合
    4.3 良好的刑事實踐效果
第五章 食品安全領域進行刑法保護前置化的建議
    5.1 調整犯罪歸屬
    5.2 嚴密規(guī)制范圍
結語
參考文獻
致謝
附錄A: 攻讀學位期間發(fā)表論文


【參考文獻】：
期刊論文
[1]風險刑法觀之再審視[J]. 韓雪.  江蘇警官學院學報. 2015(05)
[2]我國食品安全犯罪治理刑事政策的反思與重構[J]. 邵彥銘.  河北法學. 2015(08)
[3]食品安全犯罪的刑事立法問題——以我國《刑法》與《食品安全法》的對接為視角[J]. 舒洪水,李亞梅.  法學雜志. 2014(05)
[4]抽象危險犯自身謙抑機制研究——以醉駕案件具體危險犯化認定傾向為視角[J]. 李川.  政治與法律. 2013(12)
[5]法益保護前置:刑法對食品安全保護的路徑選擇——以幫助行為正犯化為研究視角[J]. 姜敏.  北京師范大學學報(社會科學版). 2013(05)
[6]論現(xiàn)代刑法擴張的新手段——法益保護的提前化和刑事處罰的前置化[J]. 王永茜.  法學雜志. 2013(06)
[7]風險社會的刑法風險及其防范[J]. 魏漢濤.  北方法學. 2012(06)
[8]風險刑法的基本問題研究[J]. 詹紅星.  韶關學院學報. 2012(01)
[9]風險社會語境下我國危害食品安全犯罪刑事立法的轉型[J]. 劉偉.  中國刑事法雜志. 2011(11)
[10]論風險刑法理論的正當性根據(jù)[J]. 吳軒.  淮海工學院學報(社會科學版). 2011(19)

博士論文
[1]關系刑法視角下的食品安全犯罪刑事立法研究[D]. 黃宇.吉林大學 2014
[2]風險刑法理論的現(xiàn)代展開[D]. 王拓.中國政法大學 2009

碩士論文
[1]幫助行為的“正犯化”研究[D]. 劉長斌.華東政法大學 2016
[2]論我國刑法中抽象危險犯的適度擴張[D]. 張偉.華東政法大學 2016
[3]“風險社會”下抽象危險犯相關問題研究[D]. 蔣璐如.華東政法大學 2013
[4]風險社會語境下的食品安全犯罪立法研究[D]. 李競男.吉林大學 2013
[5]風險刑法的自我抑制[D]. 劉東行.山東大學 2013
[6]論我國食品安全的刑法保護[D]. 周璐.湖南大學 2012
[7]我國刑法對危險領域的提前規(guī)制[D]. 林妍.華東政法大學 2012



本文編號：3339087