隨著賄賂犯罪多樣化和復(fù)雜化,許多與賄賂相關(guān)的衍生行為的性質(zhì)認(rèn)定問題,也成為司法實(shí)踐中的難題,中間人截留賄賂的行為定性就是其中之一�！敖刭V”行為建立在行賄行為之上,是不法行為上的另一個不法行為,指的是在賄賂案件里,中間人以非法占有為目的,將行賄人委托其轉(zhuǎn)交給受賄人的財(cái)物部分或全部截留的行為。目前我國法律并沒有對截賄行為進(jìn)行相關(guān)的規(guī)定,司法實(shí)務(wù)當(dāng)中同案不同判的情況也時有發(fā)生,實(shí)務(wù)界和理論界對于這一問題一直存在較大爭議。不同罪名之間的成立要件與刑罰輕重都具有極大的差異,因此厘清截賄行為的內(nèi)涵與外延,對于正確為行為人定罪量刑,維護(hù)社會的公平正義具有重要意義。有學(xué)者從法秩序統(tǒng)一性的角度,主張截賄行為不構(gòu)成犯罪,認(rèn)為民法上不評價為違法的行為,刑法上也不應(yīng)介入,否定了刑法的獨(dú)立性;有的學(xué)者則認(rèn)為,不法原因的給付物或委托物,同樣是刑法的保護(hù)對象,認(rèn)定截賄行為屬于財(cái)產(chǎn)犯罪。通過對學(xué)者觀點(diǎn)的梳理則不難發(fā)現(xiàn),大部分學(xué)者將研究重點(diǎn)集中在行賄人的行為方式上,而忽略了對截賄行為人本身的行為及其在賄賂犯罪中地位的研究。事實(shí)上,截賄行為是以行賄行為為前提,對截賄行為的進(jìn)行評價,不能采用一刀切的方式,而是應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同案... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

第二，“行賄型全部截賄”是指行賄人向?qū)⒇?cái)物交付給知曉行賄事實(shí)的中間人，

中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文“截賄”行為的刑法性質(zhì)分析101、行賄人型截賄“行賄人型截賄”行為是指行賄人向知曉行賄事實(shí)的中間人委托賄賂財(cái)物，希望其能夠幫忙向受賄人轉(zhuǎn)交，知曉行賄事實(shí)的中間人接受了賄賂財(cái)物之后，將財(cái)物全部或者部分予以截留，經(jīng)行賄人催告仍不返還的行為。常見的“行賄人型截賄”主要表現(xiàn)為以下三種形式：第一，“行賄型部分截賄”行為是指行賄人向已知曉行賄事實(shí)的中間人委托賄賂財(cái)物，希望其能夠幫忙向受賄人轉(zhuǎn)交，知曉行賄事實(shí)的中間人接受了賄賂財(cái)物之后，將財(cái)物全部或者部分予以截留，經(jīng)行賄人催告仍不返還的行為。其表現(xiàn)方式如下圖：圖2第二，“行賄型全部截賄”是指行賄人向?qū)⒇?cái)物交付給知曉行賄事實(shí)的中間人，委托其幫忙向受賄人轉(zhuǎn)交，中間人接受了賄賂財(cái)物之后，將財(cái)物全部予以截留侵占，經(jīng)受賄人催告仍不返還的行為。其表現(xiàn)方式如下圖:圖3第三，“行賄未遂型截賄”是指知曉行賄事實(shí)的中間人接受行賄人委托交付的賄賂財(cái)物，允諾將財(cái)物轉(zhuǎn)交給國家工作人員，中間人轉(zhuǎn)交財(cái)物被拒絕后，將財(cái)物全部或部分予以侵占的行為。其表現(xiàn)方式如下圖：

第一章截賄行為概述11圖42、受賄型部分截賄“受賄人型截賄”是指中間人受國家工作人員委托，為其尋找索賄對象、傳遞索賄人的要求和轉(zhuǎn)交財(cái)物，在收到被索賄對象財(cái)物向受賄人轉(zhuǎn)交的過程中，全部或部分截留賄賂經(jīng)行賄人催告仍不返還的行為。其表現(xiàn)形式如下圖。圖5理論上，還應(yīng)當(dāng)存在受賄型全部截賄，但是在實(shí)踐當(dāng)中，中間人接受受賄人委托，向行賄人索取財(cái)物并全部截留的情況極為罕見，故在本文并不進(jìn)行討論。（二）工具人型截賄中間人截留賄賂的行為并不要求中間人對財(cái)物的性質(zhì)有明確的認(rèn)識，在此基礎(chǔ)上，筆者提出“工具人型截賄”行為的分類，是指中間人在事先不知情的情況下，受到行賄人的委托將財(cái)物轉(zhuǎn)交給國家工作人員，中間人截留部分或全部財(cái)物后，雖經(jīng)行賄人催告，中間人仍不返還，客觀上形成了截留賄賂的情況。以行賄人是否著手為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分，可以將其“無知型”截賄分為兩種情形。1、未著手的“工具人型截賄”第一種情形“工具人型截賄”是指行賄人和國家工作人員之前并未有任何接觸，行賄人希望先進(jìn)行交付，之后再對國家工作人員進(jìn)行行求或期約，其表現(xiàn)形

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同法域之間違法性判斷的關(guān)系[J]. 王駿.  法學(xué)論壇. 2019(05)
[2]法秩序統(tǒng)一視域下的刑事違法性判斷[J]. 吳鏑飛.  法學(xué)評論. 2019(03)
[3]論不法原因給付制度[J]. 任憲鳳,劉鳳儀.  法制博覽. 2018(33)
[4]法域沖突的排除:立場、規(guī)則與適用[J]. 于改之.  中國法學(xué). 2018(04)
[5]截賄行為的刑法適用辨析[J]. 田藝.  中國檢察官. 2018(13)
[6]論多元的違法性判斷[J]. 溫行健.  江西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[7]詐騙不法原因給付物的民刑問題探究[J]. 陳惜珍.  寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2018(03)
[8]“截賄”行為的刑法評價問題研究[J]. 朱建華,熊明明.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(02)
[9]共犯、從犯與介紹行為[J]. 聞志強(qiáng).  法治研究. 2018(02)
[10]侵占不法原因給付物的類型界分與刑法規(guī)制[J]. 陳惜珍.  江西社會科學(xué). 2017(12)

博士論文
[1]受賄罪中賄賂形式研究[D]. 趙燦.武漢大學(xué) 2013
[2]行政與刑事法律關(guān)聯(lián)問題研究[D]. 李楠.吉林大學(xué) 2012
[3]緊急避險(xiǎn)研究[D]. 李小濤.武漢大學(xué) 2009

碩士論文
[1]論截賄行為的刑法定性[D]. 張瑤.山西大學(xué) 2018
[2]截賄行為定性研究[D]. 李萬生.武漢大學(xué) 2017
[3]行賄罪之學(xué)理分析與司法認(rèn)定[D]. 石揚(yáng).吉林大學(xué) 2017



本文編號：3338778