近年來,未成年人實施嚴重不良行為事件愈發(fā)增多,不少未成年人在實施行為前精心謀劃,實施行為時主觀惡性大,且行為手段惡劣,對社會危害性大。從社會整體情況來看,現(xiàn)階段我國社會背景與立法之初相比發(fā)生了很大的變化,意味著之前所確定的刑事責任年齡所考慮的因素發(fā)生了改變。從司法層面看,很多未成年人具備對嚴重不良行為的辨認和控制能力,在其實施違法行為后,因其未達刑事責任年齡而無法被追究刑事責任。司法實踐中,對行為人的教育、改造效果并不理想,復歸社會后的再犯率較高。隨著未成年人嚴重不良行為的增多趨勢明顯,刑事責任年齡制度的科學性和合理性受到質疑。如何在新形勢下完善我國的刑事責任年齡制度成為當務之急。刑法學理論界和實務界對刑事責任年齡的確定問題爭論不斷,部分學者認為,現(xiàn)有制度完全符合未成年人身心發(fā)展情況,同時也符合國際刑事責任年齡通說標準,應以教育手段,改善社會文明風氣,強化社會文化氛圍為主要核心。但也有部分學者認為目前刑法規(guī)定與未成年人嚴重不良行為的社會認識相脫節(jié),在司法實踐中存在較大困境,為此,理論界和實務界降低刑事責任年齡的呼聲高漲。但片面的強調刑罰或片面強調教育、感化措施都是不合理的,單獨降低刑事... 

【文章來源】：河北師范大學河北省

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    (一)研究背景
    (二)文獻綜述
    (三)研究方法
    (四)創(chuàng)新及不足
一、案件事實及爭議焦點
    (一)案件事實
        1.殺師少年無責案
        2.12 歲少年弒母案
        3.少年屢次行兇殺人案
    (二)爭議焦點
        1.年齡能否決定刑事責任能力的有無
        2.未成年人犯罪是否均應從輕減輕處罰
二、針對爭議焦點的刑法分析
    (一)我國刑法對刑事責任年齡及刑罰的規(guī)定
    (二)刑法理論對刑事責任年齡及刑罰的認識
        1.我國刑法理論研究對刑事責任年齡的認識
        2.我國刑法理論研究對未成年人犯罪量刑的認識
    (三)司法實踐中處理未成年人嚴重不良行為的困境
        1.以年齡作為確定刑事責任能力的絕對標準存在僵化性
        2.處理未成年人嚴重不良行為的專門司法機構缺失
        3.未成年人司法矯正措施難見成效
        4.未成年人犯罪量刑寬嚴度失衡
三、我國刑法對未成年人嚴重不良行為的規(guī)制思考
    (一)域外對處理未成年人犯罪的有益經(jīng)驗
        1.英美法系處理未成年人犯罪的司法實踐
        2.大陸法系處理未成年人犯罪的司法實踐
        3.域外經(jīng)驗對我國司法實踐的啟示作用
    (二)對我國未成年人嚴重不良行為刑法規(guī)制的建議
        1.重新劃分刑事責任能力的確定標準
        2.完善未成年人嚴重不良行為的處罰模式
        3.司法實踐中靈活處理未成年人嚴重不良行為
結語
參考文獻
附錄
后記


【參考文獻】：
碩士論文
[1]論刑事法定責任年齡降低[D]. 馬澤華.湘潭大學 2017
[2]論未成年人刑事責任的范圍及實現(xiàn)形式[D]. 王超奕.中國政法大學 2012



本文編號：3337449