發(fā)布時(shí)間：2021-08-02 04:02

　　近年來,在刑法解釋學(xué)研究中,出現(xiàn)了形式解釋論與實(shí)質(zhì)解釋論的爭論。然其爭論過程中存在概念適用混亂、誤讀對方觀點(diǎn)的問題,令旁觀者難以參透這場學(xué)派爭論的實(shí)質(zhì)。這場爭論起源于實(shí)質(zhì)解釋論者對形式解釋論者的批評,在這一階段,形式解釋論被理解為法條機(jī)械主義,以及對西方解釋學(xué)語境下主觀說發(fā)展的延續(xù)。因此,西方解釋學(xué)領(lǐng)域的學(xué)派發(fā)展和理論演化成為實(shí)質(zhì)解釋論者有力的論證武器。隨著爭論的深入與形式解釋論者開始的理論反擊,二者的對立被固定在形式犯罪論與實(shí)質(zhì)犯罪論之爭、人權(quán)保障與法益保護(hù)的價(jià)值選擇之爭兩個(gè)維度之上。當(dāng)把“解釋”與“判斷”這兩個(gè)概念相等同時(shí),學(xué)界傾向于將這場對立的實(shí)質(zhì)歸為形式犯罪論與實(shí)質(zhì)犯罪論的爭論。但是,該部分學(xué)者僅僅關(guān)注到了形式犯罪論與實(shí)質(zhì)犯罪論對構(gòu)成要件該當(dāng)性階段構(gòu)建的不同,沒有看到其實(shí)質(zhì)也是人權(quán)保障與法益保護(hù)價(jià)值取向選擇的爭論,而這才是兩個(gè)解釋立場對立的核心。犯罪構(gòu)成理論體系與階層式犯罪論體系的選擇是這場爭論產(chǎn)生的直接原因,其背后機(jī)理則是中西方司法觀念中對刑法功能認(rèn)識的差異。實(shí)質(zhì)解釋論的觀點(diǎn)存在邏輯與根本立場上的雙重缺陷。因此,我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持形式解釋論的基本立場。為了形式解釋論與現(xiàn)代法治的實(shí)現(xiàn)... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
緒論
一、形式解釋與實(shí)質(zhì)解釋論對立的發(fā)展概況
    (一) 對立的興起
    (二) 當(dāng)前對立的兩個(gè)維度
二、形式解釋與實(shí)質(zhì)解釋論對立的分析
    (一) 對立之維度
    (二) 對立之原因
三、對實(shí)質(zhì)解釋論的批判與形式解釋論的提倡
    (一) 對實(shí)質(zhì)解釋論邏輯觀點(diǎn)的批判
    (二) 對實(shí)質(zhì)解釋論根本立場的批判
    (三) 形式解釋論之提倡
四、形式解釋論的中國實(shí)現(xiàn)
    (一) 改良作為解釋工具的犯罪論體系
    (二) 平衡形式解釋與中國傳統(tǒng)正義觀念
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表論文目錄
附件



本文編號：3316851