非法持有宣揚恐怖主義、極端主義物品罪中的持有應當采取合目的擴大解釋的立場,沒有合法正當根據(jù)是其核心要義。當《刑法》明確區(qū)分儲存和持有時,持有的范圍應當限縮解釋。在《刑法》沒有區(qū)分時,應當將本罪中的持有理解為包括儲存。非法持有宣揚恐怖主義、極端主義物品罪和持有假幣罪等犯罪中的持有在司法認定上應當適度區(qū)分,前者不要求具有特定的目的,而后者通常具有使假幣進入流通領域等目的,后者應當采取限縮解釋。非法持有后宣揚,應當根據(jù)宣揚的對象和持有的對象關系作出區(qū)別處理,同一宗的對象,以及僅將非法持有的部分物品宣揚的,按照宣揚行為論處。非法持有和宣揚的物品屬于不同宗時,存在數(shù)罪并罰的空間。在認定本罪明知時不宜過度強調行為人的智力等因素,應當并進一步細化司法解釋中的以客觀事實為基礎的法則,并肯定違法性認識錯誤的重要性,以做出合理的解釋。 

【文章來源】：西南政法大學學報. 2019,21(05)

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、非法持有的認定
    (一)本罪中的非法持有應當采取合目的擴大解釋的立場
    (二)裁判實踐認定本罪“非法持有”的路徑
        1. 下載宣揚恐怖主義、極端主義物品后傳至個人存儲網(wǎng)盤的行為
        2. 下載宣揚恐怖主義、極端主義物品后觀看的行為
        3. 販賣宣揚恐怖主義、極端主義物品的行為
三、罪數(shù)的認定
    (一)以非法持有宣揚恐怖主義、極端主義物品罪論處
    (二)以宣揚恐怖主義、極端主義物品罪論處
    (三)數(shù)罪并罰
四、故意的認定
    (一)明知的認定
    (二)認識錯誤的處理


【參考文獻】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡環(huán)境下非法持有宣揚恐怖主義物品罪的司法認定[J]. 杜邈,郝家英.  上海政法學院學報(法治論叢). 2018(06)
[2]論非法持有宣揚恐怖主義、極端主義物品罪——對《刑法》第120條之六的解讀[J]. 胡江.  西南政法大學學報. 2018(01)
[3]法益侵害視角下持有型犯罪的重釋——兼析非法持有宣揚恐怖主義、極端主義物品罪的合理性[J]. 杜磊.  政治與法律. 2017(01)
[4]法定犯時代的違法性認識錯誤[J]. 車浩.  清華法學. 2015(04)
[5]奸淫幼女構成犯罪應以明知為前提——為一個司法解釋辯護[J]. 陳興良.  法律科學.西北政法學院學報. 2003(06)



本文編號：3314842