近幾年來,一系列防衛(wèi)案件引發(fā)了民眾熱議,在我國司法實踐中沉寂已久的正當防衛(wèi)制度由此被展開激烈討論。但對于防衛(wèi)限度的判斷標準,刑法學界與司法實踐尚未達成統(tǒng)一認識,導致防衛(wèi)限度條件的司法適用出現(xiàn)偏差而陷入困境,正當防衛(wèi)制度司法適用的桎梏依然存在,司法正義難言實現(xiàn)。對此,我國最高司法機關通過發(fā)布指導案例解釋正當防衛(wèi)各構成條件,并指出防衛(wèi)過當?shù)呐袛喾椒?對正當防衛(wèi)制度的司法適用具有重大指導意義。“趙宇案”“淶源反殺案”“云南女兵反殺案”等案件的處理在此指導之下,彰顯出正當防衛(wèi)制度“法無需向不法讓步”及防衛(wèi)人權利優(yōu)先的價值理念,對公民正確行使正當防衛(wèi)權起到有效引導作用,充分展現(xiàn)了建設社會主義法治國家的內在要求。但最高司法機關并未在指導案例中明確防衛(wèi)限度條件的具體構成,且對該條件的適用仍有偏差,故有必要在此基礎上進一步探討防衛(wèi)限度條件的理論構成與司法適用問題。為消弭防衛(wèi)限度條件在我國的司法適用偏差,本文通過梳理熱點防衛(wèi)案件有關情況,綜合分析我國《刑法》第20條第2款的內容、防衛(wèi)限度學說理論以及最高司法機關在正當防衛(wèi)指導案例中的觀點認為:防衛(wèi)限度的判斷標準包括行為與結果兩個限度要件,防衛(wèi)同時超過兩個... 

【文章來源】：北方工業(yè)大學北京市

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究內容
第二章 正當防衛(wèi)限度條件司法適用的困境
    2.1 基于指導案例的實證分析
    2.2 防衛(wèi)限度條件的司法適用出現(xiàn)偏差
        2.2.1 以防衛(wèi)結果為判斷核心
        2.2.2 過分強調防衛(wèi)人的退避義務
        2.2.3 偏重考量雙方武器對比
        2.2.4 限縮理解“正在進行的不法侵害”
第三章 正當防衛(wèi)限度條件司法適用困境的成因探究
    3.1 防衛(wèi)限度條件的理論分歧較大
        3.1.1 防衛(wèi)限度條件的學說之爭
        3.1.2 防衛(wèi)過當條款的內涵理解之爭
        3.1.3 “特殊防衛(wèi)”的限度存否之爭
    3.2 司法理念對防衛(wèi)限度判斷的影響
第四章 我國正當防衛(wèi)限度條件司法適用困境的出路
    4.1 對域外正當防衛(wèi)制度進行借鑒
        4.1.1 德國防衛(wèi)限度理論與借鑒意義
        4.1.2 美國防衛(wèi)限度理論與借鑒意義
    4.2 防衛(wèi)限度條件司法適用的理論糾偏
        4.2.1 以“二元論”為正當防衛(wèi)的正當化依據(jù)
        4.2.2 以“必需說”為防衛(wèi)限度判斷的指導
        4.2.3 統(tǒng)一防衛(wèi)限度的內涵理解
    4.3 在司法實踐中破解防衛(wèi)限度條件適用的困境
        4.3.1 準確把握防衛(wèi)限度判斷標準
        4.3.2 更新司法理念并校正司法裁判功能的定位
第五章 結論與展望
    5.1 主要結論
    5.2 研究展望
參考文獻
在學期間的研究成果
致謝



本文編號：3279483