修復性司法,是基于被害人中心主義、力求解決刑事糾紛的一種新的刑事司法模式。生態(tài)修復性司法就是在認定污染環(huán)境和破壞生態(tài)的行為對生態(tài)法益造成嚴重損害的基礎上,認定行為人成立犯罪并判處刑罰,同時判處或責令損害行為人承擔修理和恢復生態(tài)環(huán)境的修復責任。推動生態(tài)修復性司法的常態(tài)化治理,應以生態(tài)環(huán)境修復的根本價值取向為落腳點,綜合、理性看待人類中心主義和生態(tài)中心主義,堅持事后救濟治理和事前預防治理相結合,通過修復環(huán)境污染和生態(tài)破壞的失衡生態(tài)系統(tǒng),認可生態(tài)環(huán)境的獨立價值,并在刑事司法過程中尋求推動和完善生態(tài)修復的機制、路徑。 

【文章來源】：河南師范大學學報(哲學社會科學版). 2020,47(03)北大核心CSSCI

【文章頁數】：8 頁

【文章目錄】：
一、生態(tài)修復性司法與生態(tài)倫理、生態(tài)法益互洽性分析
    (一)修復性司法與生態(tài)倫理的契合
    (二)修復性司法與生態(tài)法益的呼應
        1.環(huán)境刑法的確立
        2.環(huán)境刑法犯罪客體中生態(tài)法益的獨立價值
二、生態(tài)修復性司法是對刑法介入早期化的必然要求
    (一)有助于構筑生態(tài)環(huán)境修復的刑法防線
    (二)有利于實現(xiàn)刑法的謙抑性原則
    (三)可以助推我國刑罰向輕緩化發(fā)展
三、推動生態(tài)修復性司法發(fā)展的路徑
    (一)構建生態(tài)修復性司法機制
    (二)平衡環(huán)境公益訴訟中刑、民責任的司法銜接
    (三)落實生態(tài)環(huán)境損害賠償制度
    (四)倡導修復主體專業(yè)化、修復手段多樣化與修復基金專項管理
        1.修復主體專業(yè)化。
        2.修復手段多樣化。
        3.修復基金專項管理。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國環(huán)境公益訴訟的實踐發(fā)展及制度完善[J]. 江必新.  法律適用. 2019(01)
[2]污染環(huán)境罪的爭議問題[J]. 張明楷.  法學評論. 2018(02)
[3]預防性刑法觀及其教義學思考[J]. 高銘暄,孫道萃.  中國法學. 2018(01)
[4]生態(tài)修復法律概念之辯及其制度完善對策[J]. 吳鵬.  中國地質大學學報(社會科學版). 2018(01)
[5]環(huán)境犯罪刑法治理早期化之理論與實踐[J]. 李梁.  法學雜志. 2017(12)
[6]論我國生態(tài)修復性司法模式的實踐與完善[J]. 任洪濤,嚴永靈.  西南政法大學學報. 2017(04)
[7]預防刑法的擴張及其限度[J]. 何榮功.  法學研究. 2017(04)
[8]污染環(huán)境罪法益保護早期化之展開——兼與劉艷紅教授商榷[J]. 黃旭巍.  法學. 2016(07)
[9]環(huán)境犯罪刑事政策的理性指歸與實踐理路[J]. 李謙.  西安石油大學學報(社會科學版). 2016(03)
[10]環(huán)境犯罪刑事制裁的方式與選擇——以刑罰輕緩化為分析視角[J]. 于陽.  山東警察學院學報. 2016(02)

碩士論文
[1]生態(tài)環(huán)境損害賠償制度研究[D]. 徐川.天津大學 2017



本文編號：3275143