生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪懲治的是制售偽劣產(chǎn)品的犯罪行為,產(chǎn)品質(zhì)量法對于產(chǎn)品質(zhì)量的要求必然會影響到對生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪中"偽劣產(chǎn)品"的認定。"偽劣產(chǎn)品"的判定路徑為檢驗產(chǎn)品是否具備應(yīng)有的使用性能;比對產(chǎn)品與相應(yīng)產(chǎn)品標準的符合性;司法實務(wù)以對涉案產(chǎn)品進行質(zhì)量鑒定為原則。產(chǎn)品質(zhì)量對制售產(chǎn)品犯罪的罪名適用具有決定性意義。如果行為人銷售的是假冒他人注冊商標的合格產(chǎn)品,構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪;如果行為人銷售的是假冒他人注冊商標的不合格產(chǎn)品,構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪與銷售假冒注冊商標的商品罪,想象競合,擇一重處。 

【文章來源】：天津法學(xué). 2019,35(03)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題的緣起
二、生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪中“偽劣產(chǎn)品”認定標準之正本清源
    （一）《產(chǎn)品質(zhì)量法》衡量合格產(chǎn)品的法定標準
        1. 產(chǎn)品標準體系及適用規(guī)則之梳理
        2. 產(chǎn)品質(zhì)量實質(zhì)與形式要求之詮釋
        3.《產(chǎn)品質(zhì)量法》視閾下不合格產(chǎn)品的判定標準
    （二）生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪中“偽劣產(chǎn)品”的規(guī)范性分析
    （三）“偽劣產(chǎn)品”的司法認定路徑
        1. 產(chǎn)品應(yīng)具備使用性能
        2. 產(chǎn)品應(yīng)滿足相應(yīng)的產(chǎn)品標準
        3. 應(yīng)堅持對涉案產(chǎn)品進行質(zhì)量鑒定為原則，不鑒定為例外
三、以低價酒冒充高價酒銷售行為的定性分析及其展開
    （一）以低價酒冒充高價酒銷售行為的司法適用
    （二）生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪與銷售假冒注冊商標的商品罪之競合
        1. 如果行為人銷售的是假冒他人注冊商標的合格產(chǎn)品，構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪
        2. 如果行為人銷售的是假冒他人注冊商標的不合格產(chǎn)品，構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪與銷售假冒注冊商標的商品罪，屬于想象競合犯，擇一重處


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的幾個問題[J]. 曲新久.  人民檢察. 2016(03)
[2]價格檢驗在相關(guān)市場界定中的實證運用——對茅臺、五糧液壟斷案的再思考[J]. 唐明哲,劉豐波,林平.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2015(04)
[3]生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪及若干問題研究[J]. 張云.  政治與法律. 2003(01)



本文編號：3229375