行為共同說是來自德日刑法學(xué)理論且在國內(nèi)逐漸流行的關(guān)于共犯本質(zhì)的一種學(xué)說。由于決定共犯成立范圍,進(jìn)而牽涉罪刑法定原則和刑法責(zé)任原則,最終事關(guān)刑法的權(quán)利保障,故行為共同說有進(jìn)一步討論的必要。在宏觀上,行為共同說在犯罪與行為的規(guī)范關(guān)系層面上存在著偷換概念的自相矛盾,且在如何對待我國刑法的實(shí)定法規(guī)定上存在著自相矛盾;在微觀上,行為共同說在對向犯、聚眾犯、間接正犯和犯罪事實(shí)支配等具體刑法理論問題上存在自相矛盾。對于因果共犯論、共犯從屬性論和共犯處罰根據(jù)論,行為共同說存在著理論反叛,且其理論反叛是相互說明的。犯罪成立的"最后環(huán)節(jié)性"為罪過共同說提供了共犯認(rèn)定的"節(jié)點(diǎn)支撐",責(zé)任主義為罪過共同說提供了刑法責(zé)任原則支撐。行為共同說應(yīng)在不與罪過共同說的相互對立之中,且在不破壞實(shí)行行為的定型性的前提下發(fā)揮共犯成立的"行為基礎(chǔ)"作用,而非對共同犯罪即共犯成立一下子作出"跨越式認(rèn)定"。最終,行為共同說應(yīng)走向罪過共同說即犯罪共同說。 

【文章來源】：甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2019,(05)CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、行為共同說的自相矛盾
    (一)行為共同說自相矛盾的一般法理邏輯體現(xiàn)
    (二)行為共同說自相矛盾的具體理論問題體現(xiàn)
二、行為共同說的理論反叛
    (一)行為共同說對因果共犯論的反叛
    (二)行為共同說對共犯從屬性論的反叛
    (三)行為共同說對共犯處罰根據(jù)論的反叛
三、罪過共同說的證成
    (一)罪過共同說的共犯認(rèn)定“節(jié)點(diǎn)”支撐
    (二)罪過共同說的刑法責(zé)任原則支撐
四、行為共同說的應(yīng)然歸屬


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]意志之罪:惡的根源——奧古斯丁惡理論的倫理意義[J]. 龔群.  南昌大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2016(03)
[2]對決、批判與“新生”:共犯成立范圍理論的一次清理[J]. 馬榮春,任貴.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2016(03)



本文編號：3229322