2015年《刑法修正案（九）》出臺(tái)規(guī)定了侵犯公民個(gè)人信息罪。規(guī)定違反國家有關(guān)規(guī)定,非法獲取,出售或提供個(gè)人信息,情節(jié)嚴(yán)重或情節(jié)特別嚴(yán)重的,構(gòu)成該罪。（1）合并、取締了出售、非法提供公民個(gè)人信息罪和非法獲取公民個(gè)人信息罪。將該罪主體規(guī)定為普通主體,取消了原來的主體限制,將特殊身份主體采取侵犯?jìng)�(gè)人信息行為的規(guī)定為從重處罰的情節(jié)。刑罰上加大了對(duì)該類犯罪的處罰力度,提高了“情節(jié)特別嚴(yán)重”的量刑層級(jí)。這些修改有利于對(duì)公民個(gè)人信息進(jìn)行全面且有效的刑法保護(hù)。但刑法并未明確規(guī)定“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),較易引起司法適用上的紊亂,且易引發(fā)理論上的爭(zhēng)議。近年來出臺(tái)的法律法規(guī)、規(guī)范性文件一直力求為“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”的認(rèn)定提供具體標(biāo)準(zhǔn)。直到2017年5月兩高《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“侵犯?jìng)�(gè)人信息解釋”）的出臺(tái),對(duì)《刑法》第253條之一的規(guī)定的理解與適用做出了更為細(xì)化的規(guī)定。該罪的“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”的具體標(biāo)準(zhǔn)由此確定,一定程度上解決了該罪自設(shè)立以來存在的一些疑難與爭(zhēng)議。然而,與“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定相關(guān)的理論爭(zhēng)議卻并未因此而平息,... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及存在問題
    (一)“情節(jié)嚴(yán)重”的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    (二)“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在的問題
二、司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題的分析
    (一)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的確定根據(jù)
    (二)各認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的合理性分析
三、司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的完善
    (一)應(yīng)然考量因素
    (二)應(yīng)然認(rèn)定模式
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]侵犯公民個(gè)人信息罪法益:個(gè)人法益及新型權(quán)利之確證——以《個(gè)人信息保護(hù)法（草案）》為視角之分析[J]. 劉艷紅.  中國刑事法雜志. 2019(05)
[2]刑法中個(gè)人信息“識(shí)別性”的取舍[J]. 晉濤.  中國刑事法雜志. 2019(05)
[3]侵犯公民個(gè)人信息罪的實(shí)證研究——以北京地區(qū)為例[J]. 許乃娣,肖颯.  天水行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(03)
[4]“情節(jié)嚴(yán)重”司法解釋的紕繆及規(guī)范性重構(gòu)[J]. 陳洪兵.  東方法學(xué). 2019(04)
[5]“情節(jié)嚴(yán)重”的解釋誤區(qū)及立法反思[J]. 陳洪兵.  湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[6]侵犯公民個(gè)人信息罪的情節(jié)要素與數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 李靜然,王肅之.  法律適用. 2019(09)
[7]刑法視野下公民個(gè)人信息法益重析及范圍擴(kuò)充[J]. 高楚南.  中國刑事法雜志. 2019(02)
[8]個(gè)人信息保護(hù)新型路徑研究——以刑法保護(hù)為側(cè)重點(diǎn)[J]. 何能高,許雙燕.  中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[9]論侵犯公民個(gè)人信息罪之“情節(jié)嚴(yán)重”[J]. 江海洋.  法律適用. 2018(17)
[10]“侵犯公民個(gè)人信息罪”司法解釋之局限性及其破解[J]. 王秀哲.  河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)



本文編號(hào)：3225879