超過追訴期限是國家刑罰權(quán)合法發(fā)動的程序障礙,追訴時效是一項刑事程序法制度。罪刑法定原則禁止的是溯及既往地創(chuàng)設(shè)新的犯罪構(gòu)成要件和溯及既往地加重刑罰,僅涉及犯罪的刑事可罰性,而不涉及犯罪的可追訴性,事后延長追訴期限不違反罪刑法定原則。不應(yīng)混淆實體法意義上的犯罪成立與程序法意義上的犯罪成立,不應(yīng)混淆罪刑法定原則與正當(dāng)程序原則。通過立法延長已經(jīng)超過的追訴期限,屬于真正的溯及既往,因違反信賴保護原則而不應(yīng)允許;通過立法延長尚未超過的追訴期限,屬于不真正的溯及既往,未侵害犯罪人值得保護的信賴?yán)�。只要犯罪的追訴期限在新法生效時尚未經(jīng)過,即應(yīng)依據(jù)新法的追訴時效規(guī)則判斷該罪是否不受追訴期限的限制。 

【文章來源】：清華法學(xué). 2020,14(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：21 頁

【文章目錄】：
一、追訴時效溯及力的現(xiàn)實爭論
二、追訴時效的部門法屬性檢視
    (一)追訴時效的部門法屬性之學(xué)說爭鳴
    (二)追訴時效的部門法屬性之應(yīng)然定位
        1.追訴時效的正當(dāng)性根據(jù)
        2.追訴時效的部門法屬性
    (三)追訴時效的程序法定位之理論意義
三、追訴時效溯及力的罪刑法定原則檢視
    (一)罪刑法定原則的適用范圍
    (二)追訴時效不受罪刑法定原則約束
        1.追訴時效并非犯罪成立的實體條件
        2.追訴時效并不具有行為規(guī)制機能
四、信賴保護原則對追訴時效溯及力的限制
    (一)信賴保護原則與兩種溯及既往類型的容許性
    (二)信賴保護原則視野下的追訴時效變更之容許性
        1.可以延長追訴期限尚未經(jīng)過之犯罪的追訴時效
        2.不得延長追訴期限業(yè)已經(jīng)過之犯罪的追訴時效
五、結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑法溯及力應(yīng)全面堅持從舊兼從輕原則[J]. 姜濤.  東方法學(xué). 2019(04)
[2]刑法教義學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)——紀(jì)念1997年刑法頒布二十周年[J]. 陳興良.  政治與法律. 2017(03)
[3]刑法追訴時效制度的法律適用[J]. 丁夏維.  中國檢察官. 2016(06)
[4]巨額財產(chǎn)來源不明罪舉證責(zé)任的思考[J]. 羅猛.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2013(06)
[5]罪刑法定主義的邏輯展開[J]. 陳興良.  法制與社會發(fā)展. 2013(03)
[6]論從舊兼從輕原則[J]. 曲新久.  人民檢察. 2012(01)
[7]關(guān)于法的溯及力問題和法律不溯既往原則的若干新思考[J]. 朱力宇.  法治研究. 2010(05)
[8]法不溯及既往原則的地位和適用的例外[J]. 楊登峰,韓兵.  金陵法律評論. 2009(01)
[9]我國犯罪成立理論之重構(gòu):基本依托和意義所在[J]. 付立慶.  法學(xué)評論. 2008(06)
[10]論追訴時效的溯及力[J]. 張波.  北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2008(02)



本文編號：3217810