發(fā)布時間：2021-05-31 21:43

　　支付寶作為第三方支付平臺具備便利性等諸多比較優(yōu)勢的同時,利用其進行犯罪的手段也呈現(xiàn)多樣化態(tài)勢。但是支付寶賬戶內(nèi)資金與支付寶賬戶資金概念并不等同,司法實踐中應(yīng)區(qū)分開來。直接竊取他人支付寶內(nèi)資金的行為因不符合詐騙罪之全部構(gòu)成要件而不能以該罪來認定,應(yīng)以盜竊罪來論處。 

【文章來源】：產(chǎn)業(yè)與科技論壇. 2020,19(14)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、支付寶賬戶內(nèi)資金的界定
二、竊取他人支付寶內(nèi)資金不宜認定為詐騙罪
    (一)不符合詐騙罪“溝通”之要求。
    (二)支付寶不能成為被騙對象。
        1．支付寶的性質(zhì)。
        2．違反罪刑法定原則。
        3．代理理論不能證明支付寶可以被騙。
    (三)不構(gòu)成三角詐騙。
三、竊取他人支付寶內(nèi)資金定盜竊罪較為適宜
    (一)從盜竊罪犯罪構(gòu)成角度之分析。
        1．行為人存在非法占有的目的。
        2．行為人實施了竊取行為。
    (二)從司法判例一致性角度之分析。
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]秘密轉(zhuǎn)移第三方支付平臺資金行為的定性——以支付寶為例[J]. 吳波.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2017(03)



本文編號：3209012