當(dāng)前,醉酒駕駛型危險(xiǎn)駕駛持續(xù)推高國內(nèi)刑事犯罪率,在刑事案件占比中位列第一,其中醉酒駕駛經(jīng)鑒定為機(jī)動車的電動自行車而被判處刑罰的情況也時有發(fā)生。行政機(jī)關(guān)對電動自行車監(jiān)管缺位問題一直存在,理論界對"醉駕電動自行車"罪與非罪沒有定論,實(shí)務(wù)界對不斷涌現(xiàn)的案件機(jī)械應(yīng)對,加之民眾對電動自行車的性質(zhì)缺乏認(rèn)知,因此如何妥善處理此類案件是擺在檢察機(jī)關(guān)面前的一套完善社會治理體系的綜合性試卷。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)通過依法用好不起訴權(quán)、打通"兩法銜接"壁壘、引入社會公益服務(wù)懲戒制度等途徑妥善處理案件,使人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。 

【文章來源】：中國檢察官. 2020,(15)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、問題提出的背景
    (一)“醉駕”入刑推高刑事犯罪率引發(fā)爭議
    (二)“醉駕電動自行車”罪與非罪存在爭議
    (三)“新國標(biāo)”背景下仍有大量遺留問題亟待解決
二、“醉駕電動自行車”型案件辦理現(xiàn)狀
    (一)民眾對醉駕電動自行車的違法性認(rèn)識不足
    (二)“醉駕電動自行車”型案件逐漸增加
    (三)沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),執(zhí)法尺度不一
三、社會綜合治理不足的表現(xiàn)
    (一)電動自行車行業(yè)監(jiān)管規(guī)范不力
    (二)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、行政法與刑法銜接缺位
四、檢察機(jī)關(guān)助力社會綜合治理的意義
五、檢察機(jī)關(guān)推動社會治理現(xiàn)代化的作為空間
    (一)依法用好不起訴權(quán),加快案件繁簡分流
    (二)堅(jiān)持誰執(zhí)法誰普法的原則,加大法律宣傳教育
    (三)打通“兩法銜接”“最后一公里”,探索實(shí)行檢察建議“診療式”工作方法
    (四)引入社會公益服務(wù)懲戒制度,探索醉駕非刑治理新模式
    (五)推進(jìn)誠信體系建設(shè),強(qiáng)化社會責(zé)任意識和規(guī)則意識



本文編號：3205504