"處置"在污染環(huán)境罪中發(fā)揮著兜底作用,構(gòu)成要件意義上的處置包括除傾倒、排放以外,所有實(shí)際造成污染物進(jìn)入外部環(huán)境的行為,但不包括污染物未進(jìn)入外部環(huán)境的行為。從生態(tài)學(xué)的人類中心的法益論來(lái)看,只要處置造成污染物進(jìn)入環(huán)境便破壞了法益,符合司法解釋的數(shù)量、情節(jié),便應(yīng)處罰,這不僅未突破結(jié)果犯的定位,還兼顧了個(gè)人法益。但即便是進(jìn)入外部環(huán)境的處置,也存在違法性較低的情形,因此,存在以但書出罪的空間。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,29(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 實(shí)務(wù)與理論考察
    1.1 實(shí)務(wù)之考
    1.2 理論之考
2“處置”的刑法內(nèi)涵
    2.1 語(yǔ)義上的處置
    2.2 法律體系中的處置
    2.3 污染環(huán)境罪中的處置
3 法益視域下“處置型污染環(huán)境罪”的認(rèn)定


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]處置型污染環(huán)境罪的法教義學(xué)分析[J]. 劉偉琦.  法商研究. 2019(03)
[2]污染環(huán)境罪中“處置”行為的司法誤區(qū)與合目的性解讀[J]. 劉偉琦.  當(dāng)代法學(xué). 2019(02)
[3]司法中環(huán)境利益與經(jīng)濟(jì)利益的利益衡量路徑[J]. 沈碧溪.  中國(guó)環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[4]污染環(huán)境罪的爭(zhēng)議問(wèn)題[J]. 張明楷.  法學(xué)評(píng)論. 2018(02)
[5]污染環(huán)境罪中“非法處置”行為的司法認(rèn)定[J]. 尹偉.  法治論壇. 2017(03)
[6]論非法處置危險(xiǎn)廢物類污染環(huán)境罪中的處置行為[J]. 王嵐.  法商研究. 2017(03)
[7]擺蕩于激進(jìn)與保守之間:論擴(kuò)張中的污染環(huán)境罪的困境及其出路[J]. 張志鋼.  政治與法律. 2016(08)
[8]危險(xiǎn)社會(huì)與刑法謙抑原則[J]. 馬克昌.  人民檢察. 2010(03)



本文編號(hào)：3204858