對于同一犯罪事實,根據(jù)刑法司法解釋得出的結(jié)果與根據(jù)刑法規(guī)定得出的結(jié)果存在差異,即可認(rèn)為刑法司法解釋與刑法存在沖突。刑法司法解釋與刑法之間的沖突包括:刑法司法解釋與刑法總則規(guī)定、刑法分則規(guī)定以及與刑法基本原理的沖突。刑法司法解釋與刑法產(chǎn)生沖突的原因既可能是對法條的誤讀,也可能是對不合理刑法規(guī)定的無奈。刑法司法解釋的效力尚未得到法律上的明確,并且刑法司法解釋與刑法之間的沖突判斷困難,刑法司法解釋與刑法的沖突適用容易陷入困境。當(dāng)刑法規(guī)定明顯存在不合理之處,且與刑法司法解釋發(fā)生沖突時,優(yōu)先適用刑法司法解釋不失為一種無奈但理性的選擇。有必要對不合法的刑法司法解釋適時啟動審查機制。刑法立法或立法解釋應(yīng)當(dāng)吸收合理的刑法司法解釋合理內(nèi)容及時更新立法。 

【文章來源】：法學(xué)論壇. 2020,35(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、刑法司法解釋與刑法沖突的類型
    (一)刑法司法解釋與刑法總則規(guī)定之間的沖突
    (二)刑法司法解釋與刑法分則規(guī)定之間的沖突
    (三)刑法司法解釋與刑法的基本原理之間的沖突
二、刑法司法解釋與刑法產(chǎn)生沖突的原因
    (一)社會環(huán)境發(fā)生變化
    (二)對立法原意的誤讀
    (三)刑法規(guī)定中存在法律擬制
    (四)刑法規(guī)定中存在漏洞
三、刑法司法解釋與刑法沖突適用的困境
    (一)法律尚未明確刑法司法解釋的效力
    (二)刑法司法解釋與刑法沖突的判斷困難
四、刑法司法解釋與刑法沖突適用解困的路徑
    (一)優(yōu)先適用合理的刑法司法解釋是一種無奈但理性的選擇
    (二)適時啟動司法解釋審查機制
    (三)更新立法及出臺立法解釋


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑法溯及力應(yīng)全面堅持從舊兼從輕原則[J]. 姜濤.  東方法學(xué). 2019(04)
[2]論司法解釋中的“嚴(yán)重污染環(huán)境”——以2016年《環(huán)境污染刑事解釋》為展開[J]. 王勇.  法學(xué)雜志. 2018(09)
[3]污染環(huán)境罪:結(jié)果犯還是行為犯——以2015年1322份“污染環(huán)境罪”一審判決書為參照[J]. 嚴(yán)厚福.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(04)
[4]最高法院司法解釋效力研究[J]. 王成.  中外法學(xué). 2016(01)
[5]論我國刑法漏洞之填補[J]. 任彥君.  法商研究. 2015(04)
[6]利用未公開信息交易罪量刑情節(jié)的刑法解釋與實踐適用——“老鼠倉”抗訴案引發(fā)的資本市場犯罪司法解釋反思[J]. 謝杰.  政治與法律. 2015(07)
[7]類推與解釋的纏繞:一個類推的刑法史考察[J]. 沈瑋瑋,趙曉耕.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2012(05)
[8]論刑法解釋的邊界和路徑——以擴張解釋與類推適用的區(qū)分為中心[J]. 馮軍.  法學(xué)家. 2012(01)
[9]論刑法學(xué)中的類推解釋[J]. 劉明祥.  法學(xué)家. 2008(02)
[10]搶劫罪既遂、未遂的司法解釋質(zhì)疑——兼論司法解釋的現(xiàn)實得失與應(yīng)然走向[J]. 楊興培.  政法論壇. 2007(06)



本文編號：3199711