本文關(guān)鍵詞：關(guān)于職務(wù)犯罪貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事處罰的理性思辨，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：當(dāng)前,腐敗現(xiàn)象已成為“中國最嚴(yán)重的問題之一”。尤其是黨的十八大以后,中央集中力量掀起了一場轟轟烈烈的反腐敗運動,一大批“蒼蠅”、“老虎”紛紛落馬,反腐敗斗爭取得了一系列可喜的成果。在群眾對中央反腐拍手稱快的同時,也不免引起人們對腐敗問題的深入反思。腐敗是世界各國都存在的通病,主要是指官員在職位上作風(fēng)不正,行為不正當(dāng)引起的政治和社會問題,是一個社會學(xué)名詞。從刑法角度而言,腐敗主要表現(xiàn)為公職人員的職務(wù)犯罪。刑事處罰是打擊和預(yù)防職務(wù)犯罪最重要的手段之一,刑事處罰是否得當(dāng),直接影響我國對職務(wù)犯罪的打擊和預(yù)防。當(dāng)前,我國職務(wù)犯罪的刑事處罰存在輕刑化的現(xiàn)象,從相關(guān)的文獻(xiàn)來看,對于職務(wù)犯罪的輕刑化問題,有的學(xué)者持贊同的態(tài)度,有的學(xué)者持反對的態(tài)度。贊同職務(wù)犯罪輕刑化的學(xué)者認(rèn)為輕刑化符合世界潮流趨勢,符合刑法的謙抑性,也有助于犯罪分子重新回歸社會；反對職務(wù)犯罪輕刑化的學(xué)者認(rèn)為輕刑化背離了罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法原則,不利于實現(xiàn)法律面前人人平等,不利于實現(xiàn)社會的公平和正義。筆者認(rèn)為,職務(wù)犯罪和其他犯罪一樣,應(yīng)當(dāng)遵循罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)、刑法面前人人平等的原則,應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事處罰原則,該寬則寬,該嚴(yán)則嚴(yán),不能因為職務(wù)犯罪人的特殊身份而使其享受輕于一般犯罪人的刑事處罰,也不能因為職務(wù)犯罪人的特殊身份而使其忍受重于一般犯罪人的刑事處罰。筆者通過對近幾年職務(wù)犯罪審判工作中的一些數(shù)據(jù)進(jìn)行分析、總結(jié),并結(jié)合刑法的相關(guān)理論知識進(jìn)行闡述,增強文章的理論性,為更好地指導(dǎo)審判工作的開展發(fā)揮作用。本文主要分為四個部分：第一個部分主要通過一些案例和數(shù)據(jù)說明我國當(dāng)前職務(wù)犯罪刑事處罰的一個現(xiàn)狀、特點及原因分析；第二部分是針對職務(wù)犯罪刑事處罰輕刑化的現(xiàn)狀,總結(jié)關(guān)于職務(wù)犯罪輕刑化的兩種不同觀點；第三部分是對比國外幾個代表性國家對職務(wù)犯罪的不同規(guī)定,從而對我國關(guān)于職務(wù)犯罪的規(guī)定起到一定的借鑒和指導(dǎo)意義。第四部分主要從寬嚴(yán)相濟(jì)形勢政策的概念著手,提出筆者的觀點,即對職務(wù)犯罪的刑事處罰,應(yīng)當(dāng)以貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策為依據(jù),避免人為地、不合理的輕刑化,同時也應(yīng)當(dāng)保障職務(wù)犯罪人的合法權(quán)益。
【關(guān)鍵詞】：職務(wù)犯罪 刑事處罰 輕刑化 寬嚴(yán)相濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-12
• 一、我國現(xiàn)階段職務(wù)犯罪刑事處罰的現(xiàn)狀、特點及原因分析12-19
• (一) 我國現(xiàn)階段職務(wù)犯罪刑事處罰的現(xiàn)狀及特點12-16
• 1、緩免刑的適用寬泛12-13
• 2、宣告刑普遍呈輕、低化趨勢13
• 3、從輕、減輕處罰情節(jié)認(rèn)定比例高13-15
• 4、減刑、假釋等適用率較高15-16
• (二) 職務(wù)犯罪輕刑化的原因分析16-19
• 1、對職務(wù)犯罪的社會危害性認(rèn)識還不夠16
• 2、封建文化思想的不良影響16-17
• 3、現(xiàn)行法律規(guī)定不完善17-18
• 4、自首的適用不嚴(yán)格18
• 5、職務(wù)犯罪自身特點的影響18-19
• 二、我國現(xiàn)階段職務(wù)犯罪輕刑化的不同觀點19-25
• (一) 贊同職務(wù)犯罪輕刑化的觀點19-22
• 1、職務(wù)犯罪輕刑化符合刑法的謙抑原則19-20
• 2、職務(wù)犯罪輕刑化符合世界輕刑化潮流趨勢20
• 3、職務(wù)犯罪輕刑化有利于犯罪分子盡快回歸社會、回饋社會20-22
• (二) 反對職務(wù)犯罪輕刑化的觀點22-25
• 1、職務(wù)犯罪輕刑化違背罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法基本原則22
• 2、職務(wù)犯罪輕刑化違背職務(wù)犯罪基本刑事政策22-23
• 3、職務(wù)犯罪輕刑化降低司法機(jī)關(guān)公信力23-25
• 三、國外代表性國家對職務(wù)犯罪的不同規(guī)定25-30
• (一) 德國關(guān)于職務(wù)犯罪的規(guī)定25-26
• (二) 法國關(guān)于職務(wù)犯罪的規(guī)定26-27
• (三) 意大利關(guān)于職務(wù)犯罪的規(guī)定27-28
• (四) 芬蘭關(guān)于職務(wù)犯罪的規(guī)定28-30
• 四、在職務(wù)犯罪刑事處罰中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策30-37
• (一) 寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策的概念30-31
• (二) 在職務(wù)犯罪中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策的對策和建議31-37
• 1、強化法律面前人人平等,準(zhǔn)確把握寬嚴(yán)相濟(jì)的思想內(nèi)涵31-32
• 2、完善刑罰配置,做到寬嚴(yán)有度32-34
• 3、加強案例統(tǒng)一指導(dǎo),示范“寬嚴(yán)相濟(jì)”34-35
• 4、提高偵查工作的質(zhì)量,準(zhǔn)確把握寬嚴(yán)尺度35-36
• 5、加大職務(wù)犯罪輕刑化的監(jiān)督機(jī)制和監(jiān)督力度36
• 6、完善法官錄用制度,加強對法官的職業(yè)保障36-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 致謝40

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙有明;罪刑適當(dāng)方能取得良好司法效果——職務(wù)犯罪緩刑、免予刑事處罰適用情況的調(diào)查分析[J];人民檢察;2005年18期

2 成群星;應(yīng)免予被告人刑事處罰[J];中國律師;1997年06期

3 余韻;;分文未獲 刑事處罰[J];江淮法治;2012年24期

4 張志強,歐錦雄;免予刑事處罰制度異議[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年01期

5 鄢朝昕;遺棄嬰兒要受刑事處罰[J];農(nóng)村發(fā)展論叢;2001年18期

6 李焱;制造少量毒品也要受刑事處罰[J];新農(nóng)業(yè);2003年04期

7 李劍玲;李明瑯;;這個殺豬的為啥要受刑事處罰[J];人民調(diào)解;2004年07期

8 曹福來;;論稅務(wù)行政處罰與刑事處罰的銜接[J];江西社會科學(xué);2006年08期

9 楊光;;油污刑事處罰法令引發(fā)爭議[J];中國船檢;2006年10期

10 岳錦;;關(guān)于我國稅收犯罪刑事處罰立法的思考[J];新學(xué)術(shù);2007年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 馮詔鋒;;跨越行政處罰與刑事處罰的楚河漢界——論違法與犯罪處理銜接問題[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 喻建立　劉楓;這兒的“不予刑事處罰”,應(yīng)改為不負(fù)刑事責(zé)任[N];檢察日報;2010年

2 黑龍江省綏化市紀(jì)委、監(jiān)察局;“免予刑事處罰”案件適用簡易程序的探索[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2012年

3 董柳;涉案安監(jiān)員免予刑事處罰[N];中國安全生產(chǎn)報;2013年

4 高從松 北京策略所執(zhí)行主任;單位犯工程重大安全事故罪對直接責(zé)任人予以刑事處罰[N];中國聯(lián)合商報;2013年

5 熊錦秋;造假上市未遂也應(yīng)受刑事處罰[N];證券時報;2013年

6 魯寧;學(xué)位造假該不該刑事處罰？[N];東方早報;2008年

7 江西省崇仁縣人民檢察院 王婷;刑法第三十七條免予刑事處罰不能獨立適用[N];檢察日報;2009年

8 本報記者 丁國鋒;免予刑事處罰還能否當(dāng)局長[N];法制日報;2010年

9 江蘇省沭陽縣人民檢察院 江蘇省洪澤縣人民檢察院 徐杰 萬濤;前科信息限制公開應(yīng)把握“兩個特定”[N];檢察日報;2011年

10 中央紀(jì)委案件審理室 董芳;從嚴(yán)把握公務(wù)員被免予刑事處罰后的處分檔次[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬海翠;關(guān)于職務(wù)犯罪貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事處罰的理性思辨[D];云南大學(xué);2015年

2 孫孝海;職務(wù)犯罪案件適用免予刑事處罰問題研究[D];吉林大學(xué);2013年

3 馮曉艷;免予刑事處罰適用問題研究[D];廣西師范大學(xué);2012年

4 鄭培春;免予刑事處罰制度研究[D];華僑大學(xué);2014年

5 曹艷蕾;論過失瀆職犯罪刑事處罰的轉(zhuǎn)化[D];南昌大學(xué);2014年

6 趙圣偉;稅收行政處罰與刑事處罰競合研究[D];吉林大學(xué);2008年

7 唐愛英;行政處罰與刑事處罰的銜接問題研究[D];蘇州大學(xué);2010年

8 楊建國;論行政處罰與刑事處罰的銜接機(jī)制[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

9 吳芳;傳銷犯罪刑事處罰研究[D];浙江大學(xué);2011年

10 樸哲;論行政處罰與刑事處罰的銜接機(jī)制[D];延邊大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：關(guān)于職務(wù)犯罪貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事處罰的理性思辨，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：317825