非法集資類案件必然涉及到刑民交叉的問題,相較于一般刑民交叉案件的財(cái)物處置,集資類案件的財(cái)物處置有其特殊規(guī)則,強(qiáng)調(diào)多方利益平衡,集資者參與的民間借貸一律納入非法集資范圍,并設(shè)置了專門的行政化處置程序。這些處置規(guī)則,在強(qiáng)調(diào)集資參與人利益保護(hù)的同時(shí),忽視了非集資參與人的權(quán)益,不區(qū)分"同一事實(shí)"與"有關(guān)聯(lián)但不是同一事實(shí)"的民間借貸關(guān)系,先刑后民時(shí)未明確法院的民事生效裁決應(yīng)如何處理,行政化和刑事追贓兩種涉案財(cái)物處置程序均難以處理非法集資財(cái)物處置中的復(fù)雜關(guān)系。在現(xiàn)有法律規(guī)定的基礎(chǔ)上,應(yīng)當(dāng)細(xì)化民間借貸的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),依法判斷民間借貸是否屬于非法集資范圍;先刑后民時(shí)明確民事生效裁決可作為財(cái)產(chǎn)處置依據(jù);同時(shí)處置涉案財(cái)物程序應(yīng)司法化。 

【文章來源】：湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019,43(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、非法集資刑事案件的現(xiàn)行財(cái)產(chǎn)處置方式
    （一） 財(cái)產(chǎn)處置以多數(shù)主體利益實(shí)現(xiàn)為價(jià)值導(dǎo)向
    （二） 集資者參與的民間借貸統(tǒng)一定性為“同一事實(shí)”
    （三） 財(cái)產(chǎn)處置程序行政化
二、非法集資案件財(cái)物處置方式對(duì)刑民交叉界限之忽視
    （一） “同一事實(shí)”的認(rèn)定忽視非法集資核心特征
    （二） 未明確“同一事實(shí)”的法院民事生效裁判之準(zhǔn)據(jù)性質(zhì)
    （三） 忽視財(cái)產(chǎn)處置程序的司法性
三、非法集資案件財(cái)物處置刑民界限之規(guī)范
    （一） 以非法集資核心特征作為“同一事實(shí)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        1.以“是否具有合理聯(lián)系”作為不特定對(duì)象的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        2.有抵押權(quán)的借款以出借人是否屬于“不特定對(duì)象”為判斷標(biāo)準(zhǔn)
        3.集資款項(xiàng)轉(zhuǎn)化的抵押物在“非同一事實(shí)”的債務(wù)清償前不能納入追繳范圍
    （二） “同一事實(shí)”的民事生效判決可作為財(cái)產(chǎn)處置依據(jù)
    （三） 財(cái)產(chǎn)處置程序司法化


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑民交叉案件的刑法適用[J]. 陳興良.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(02)
[2]刑民交叉案件的法律適用問題[J]. 陳瑞華.  中國律師. 2018(12)
[3]擔(dān)保貸款雙重詐騙案刑民交叉實(shí)體問題研究[J]. 錢葉六.  法商研究. 2018(05)
[4]民刑交叉訴訟關(guān)系處理的規(guī)則與法理[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué)研究. 2018(03)
[5]非法集資刑事案件涉案財(cái)產(chǎn)處置程序的商法之維[J]. 陳醇.  法學(xué)研究. 2015(05)
[6]非法集資行為的界定——評(píng)最高人民法院關(guān)于非法集資的司法解釋[J]. 彭冰.  法學(xué)家. 2011(06)
[7]集資詐騙犯罪案件中的幾個(gè)問題[J]. 高洪江.  人民司法. 2009(18)



本文編號(hào)：3146614