過失行為可構(gòu)成污染環(huán)境罪的論斷為監(jiān)督過失型污染環(huán)境犯罪的考察提供前提條件。同時,獨立研究本類型犯罪具有實踐價值,能夠為單位型與多過失主體型環(huán)境犯罪追責(zé)提供新的處置思路。由于受到傳統(tǒng)因果論的影響,實踐中常不區(qū)分歸因及歸責(zé),徑直進(jìn)行因果認(rèn)定一步判斷,還常會忽略掉對監(jiān)督過失型犯罪自身特點的考察。為正確認(rèn)定本類型犯罪的因果關(guān)系,歸因時應(yīng)以條件說為主、疫學(xué)因果說等為輔對被監(jiān)督者行為、監(jiān)督者作為行為與環(huán)境污染結(jié)果間是否存在條件關(guān)系的判斷,以監(jiān)督義務(wù)的假定履行作為監(jiān)督者不作為行為與環(huán)境污染結(jié)果間條件關(guān)系存在與否的判別標(biāo)準(zhǔn)。歸責(zé)時以相當(dāng)因果關(guān)系說為工具,對監(jiān)督者"誘發(fā)"被監(jiān)督者行為的相當(dāng)性、被監(jiān)督者行為的異常性及監(jiān)督者行為與環(huán)境污染結(jié)果間關(guān)聯(lián)性等問題進(jìn)行推進(jìn)判斷。 

【文章來源】：河北法學(xué). 2019,37(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、前提確認(rèn):過失行為可構(gòu)成污染環(huán)境罪
二、功用釋明:獨立研究監(jiān)督過失型污染環(huán)境犯罪的價值所在
    （一） 為解決單位型污染環(huán)境犯罪追責(zé)難問題提供新思路
    （二） 助力突破多自然人主體過失合力污染環(huán)境犯罪定性難困境
三、常見問題:監(jiān)督過失型污染環(huán)境犯罪因果判斷中的誤區(qū)歸納
    （一） 沿用一步式因果判斷模式, 雜糅事實歸因與規(guī)范歸責(zé)
    （二） 忽略對監(jiān)督過失型犯罪因果關(guān)系自有特點的考察
四、推演邏輯:監(jiān)督過失型污染環(huán)境犯罪因果關(guān)系具體判斷
    （一） 監(jiān)督者、被監(jiān)督者行為與“嚴(yán)重污染環(huán)境”結(jié)果間的歸因判斷
    （二） 監(jiān)督者、被監(jiān)督者行為與“嚴(yán)重污染環(huán)境”結(jié)果間的歸責(zé)判斷
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國污染環(huán)境犯罪刑法懲治全景透視[J]. 焦艷鵬.  環(huán)境保護(hù). 2019(06)
[2]環(huán)境污染犯罪的追訴現(xiàn)狀及反思[J]. 李梁.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(05)
[3]論司法解釋中的“嚴(yán)重污染環(huán)境”——以2016年《環(huán)境污染刑事解釋》為展開[J]. 王勇.  法學(xué)雜志. 2018(09)
[4]污染環(huán)境罪單位刑事責(zé)任的客觀歸責(zé)取向及其合理限制:單位固有責(zé)任之提倡[J]. 耿佳寧.  政治與法律. 2018(09)
[5]國家保護(hù)義務(wù)視域中環(huán)境權(quán)之憲法保障[J]. 韓敬.  河北法學(xué). 2018(08)
[6]污染環(huán)境罪的爭議問題[J]. 張明楷.  法學(xué)評論. 2018(02)
[7]污染環(huán)境犯罪因果關(guān)系的證明[J]. 楊繼文.  政治與法律. 2017(12)
[8]模糊罪過說之提倡——以污染環(huán)境罪為切入點[J]. 陳洪兵.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2017(06)
[9]污染環(huán)境罪實證研究——以中國裁判文書網(wǎng)198份污染環(huán)境罪裁判文書為樣本[J]. 晉海,王穎芳.  吉首大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(04)
[10]刑法應(yīng)如何應(yīng)對環(huán)境保護(hù)的“焦慮”——以風(fēng)險刑法理念為視角[J]. 姚萬勤.  浙江社會科學(xué). 2015(07)



本文編號：3145587