發(fā)布時(shí)間：2021-04-13 16:10

　　逃稅罪保護(hù)法益的確定,不僅關(guān)涉到逃稅罪的犯罪構(gòu)成要件要素的確定,也關(guān)涉到逃稅罪行政違法性與刑事違法性關(guān)系的問(wèn)題。從逃稅案司法程序?qū)嵺`模式入手,結(jié)合刑法第201條條文設(shè)置的邏輯性,深入探索逃稅罪初犯免責(zé)的法益保護(hù)問(wèn)題,可以發(fā)現(xiàn):逃稅罪行政違法性與刑事違法性的關(guān)系界定涉及的多是程序問(wèn)題,而不是實(shí)體理論問(wèn)題;逃稅罪初犯免責(zé)條款具有宣示性,是在逃稅行為與逃稅罪之間搭起的"金橋",即告誡行為人不要實(shí)施實(shí)際減少?lài)?guó)家稅收的行為,其保護(hù)法益屬于虛置法益;逃稅罪刑事責(zé)任程序應(yīng)嚴(yán)格貫徹行政程序優(yōu)先原則,即未經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)查處和處罰的逃稅案件不能啟動(dòng)司法程序。 

【文章來(lái)源】：西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019,21(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
1 逃稅案司法程序?qū)嵺`模式說(shuō)明
2 逃稅案行政違法性與刑事違法性的關(guān)系
    2.1 行政違法性與刑事違法性的學(xué)術(shù)爭(zhēng)議
    2.2 逃稅案的行政違法性與刑事違法性關(guān)系
3 逃稅罪保護(hù)法益的學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議
    3.1 逃稅罪法益保護(hù)的學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議
        3.1.1 稅收征管秩序說(shuō)
        3.1.2 防止國(guó)家稅收預(yù)期減少說(shuō)
        3.1.3 防止國(guó)家稅收減少說(shuō)
    3.2 相關(guān)意見(jiàn)之檢討
4 逃稅罪之初犯免責(zé)條款的法益保護(hù)
    4.1 逃稅罪初犯免責(zé)條款的性質(zhì)爭(zhēng)議
    4.2 逃稅罪初犯免責(zé)條款的性質(zhì)為刑事授權(quán)行政性規(guī)定
5 逃稅罪刑事責(zé)任程序應(yīng)嚴(yán)格貫徹行政程序優(yōu)先的原則
6 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]逃稅罪的解構(gòu)與重構(gòu)——基于稅收制度的整體考量和技術(shù)性規(guī)范[J]. 郭昌盛.  政治與法律. 2018(08)
[2]行政犯違法性判斷的從屬性和獨(dú)立性研究[J]. 孫國(guó)祥.  法學(xué)家. 2017(01)
[3]逃稅罪的處罰阻卻事由[J]. 張明楷.  法律適用. 2011(08)
[4]刑事政策視野下的逃稅罪[J]. 劉榮.  中國(guó)刑事法雜志. 2010(12)
[5]論內(nèi)在的客觀處罰條件[J]. 周光權(quán).  法學(xué)研究. 2010(06)
[6]芻議“逃稅罪”案件行政程序與刑事程序的關(guān)系[J]. 劉榮.  涉外稅務(wù). 2010(05)
[7]論行政不法與刑事不法的分野及對(duì)我國(guó)行政處罰法與刑事立法界限混淆的反思[J]. 王瑩.  河北法學(xué). 2008(10)



本文編號(hào)：3135612