防衛(wèi)意識司法認定問題研究
發(fā)布時間:2021-04-12 15:36
正當防衛(wèi)條款的司法適用呈現(xiàn)出違背公眾認同的趨勢,從實證角度觀察導致此現(xiàn)象的原因在于裁判者將主觀要件作為判斷行為正當性與否的主要依據(jù),但有關防衛(wèi)意識具體內(nèi)容的認定尚未形成統(tǒng)一標準,尤其體現(xiàn)在防衛(wèi)意識與犯罪故意混同這一問題上來,這便導致了防衛(wèi)意識的司法認定存在定性與定量層面的困境。實踐中對防衛(wèi)意識認定范圍過窄,往往以防衛(wèi)人主觀的傷害故意否定防衛(wèi)意識,使正當防衛(wèi)成立空間被不當限縮。而在防衛(wèi)過當罪過形式的認定上又采取了截然相反的態(tài)度,將行為人造成不法侵害人重傷、死亡結(jié)果的大量案件認定為具有防衛(wèi)性質(zhì)的故意傷害罪,由于防衛(wèi)過當與正當防衛(wèi)具有相同的主觀形式要求,那么顯然在防衛(wèi)過當認定中司法機關肯定了行為人傷害故意與防衛(wèi)意識的共存,這一矛盾現(xiàn)象的癥結(jié)點在于如何探討防衛(wèi)意識的具體內(nèi)容。與司法實務中普遍認為的正當防衛(wèi)成立需要具備主觀要件的觀點不同,學理中存在防衛(wèi)意識必要說與防衛(wèi)意識不要說的爭議,必要說的觀點具有實定法的存在依據(jù),符合故意作為主觀的違法要素的定位,也是主觀主義邏輯隱蔽建構(gòu)的體現(xiàn),應當予以采納。必要說內(nèi)部關于防衛(wèi)意識內(nèi)容的不同解釋又存在認識說、意志說與折衷說的分歧,在我國探討語境下,采取折衷說...
【文章來源】:吉林大學吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:50 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
案例表
引言
一、防衛(wèi)意識認定之誤區(qū)
(一)爭點聚焦與問題延展
(二)防衛(wèi)意識認定范圍過窄
(三)防衛(wèi)意識與犯罪故意混同
二、防衛(wèi)意識的理論探討
(一)防衛(wèi)意識的語義分析
(二)防衛(wèi)意識必要性分析
(三)借助故意理論的展開
三、防衛(wèi)認識的具體內(nèi)容
(一)侵害情狀的認識
(二)防衛(wèi)行為的認識
四、防衛(wèi)意志的具體內(nèi)容
(一)加害意圖與犯罪故意
(二)混合主觀意志的分類
五、防衛(wèi)意識的司法適用
(一)防衛(wèi)意識的論證邏輯
(二)互毆場合中防衛(wèi)意識的認定
(三)防衛(wèi)過當中防衛(wèi)意識的認定
結(jié)論
參考文獻
作者簡介
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]正當防衛(wèi)的異化與刑法系統(tǒng)的功能[J]. 勞東燕. 法學家. 2018(05)
[2]正當防衛(wèi)制度中的“城堡法”:淵源、發(fā)展與啟示[J]. 姜敏. 法學評論. 2018(05)
[3]互毆概念的反思與重構(gòu)[J]. 鄒兵建. 法學評論. 2018(03)
[4]防衛(wèi)過當?shù)膶崉照J定與反思——基于722份刑事判決的分析[J]. 尹子文. 現(xiàn)代法學. 2018(01)
[5]正當防衛(wèi)如何才能避免淪為僵尸條款——以于歡故意傷害案一審判決為例的刑法教義學分析[J]. 陳興良. 法學家. 2017(05)
[6]正當防衛(wèi)的司法異化與糾偏思路[J]. 周光權(quán). 法學評論. 2017(05)
[7]侵害預期與正當防衛(wèi)——基于典型案例的比較論述[J]. 周振杰. 法律適用(司法案例). 2017(14)
[8]刺殺辱母者案的刑法理論分析與技術操作[J]. 楊興培. 東方法學. 2017(03)
[9]論持續(xù)侵害與正當防衛(wèi)的關系[J]. 周光權(quán). 法學. 2017(04)
[10]犯罪故意的事實認識與內(nèi)容解讀[J]. 付玉明. 中國刑事法雜志. 2016(06)
博士論文
[1]刑法中的動機理論研究[D]. 劉紅艷.武漢大學 2015
本文編號:3133546
【文章來源】:吉林大學吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:50 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
案例表
引言
一、防衛(wèi)意識認定之誤區(qū)
(一)爭點聚焦與問題延展
(二)防衛(wèi)意識認定范圍過窄
(三)防衛(wèi)意識與犯罪故意混同
二、防衛(wèi)意識的理論探討
(一)防衛(wèi)意識的語義分析
(二)防衛(wèi)意識必要性分析
(三)借助故意理論的展開
三、防衛(wèi)認識的具體內(nèi)容
(一)侵害情狀的認識
(二)防衛(wèi)行為的認識
四、防衛(wèi)意志的具體內(nèi)容
(一)加害意圖與犯罪故意
(二)混合主觀意志的分類
五、防衛(wèi)意識的司法適用
(一)防衛(wèi)意識的論證邏輯
(二)互毆場合中防衛(wèi)意識的認定
(三)防衛(wèi)過當中防衛(wèi)意識的認定
結(jié)論
參考文獻
作者簡介
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]正當防衛(wèi)的異化與刑法系統(tǒng)的功能[J]. 勞東燕. 法學家. 2018(05)
[2]正當防衛(wèi)制度中的“城堡法”:淵源、發(fā)展與啟示[J]. 姜敏. 法學評論. 2018(05)
[3]互毆概念的反思與重構(gòu)[J]. 鄒兵建. 法學評論. 2018(03)
[4]防衛(wèi)過當?shù)膶崉照J定與反思——基于722份刑事判決的分析[J]. 尹子文. 現(xiàn)代法學. 2018(01)
[5]正當防衛(wèi)如何才能避免淪為僵尸條款——以于歡故意傷害案一審判決為例的刑法教義學分析[J]. 陳興良. 法學家. 2017(05)
[6]正當防衛(wèi)的司法異化與糾偏思路[J]. 周光權(quán). 法學評論. 2017(05)
[7]侵害預期與正當防衛(wèi)——基于典型案例的比較論述[J]. 周振杰. 法律適用(司法案例). 2017(14)
[8]刺殺辱母者案的刑法理論分析與技術操作[J]. 楊興培. 東方法學. 2017(03)
[9]論持續(xù)侵害與正當防衛(wèi)的關系[J]. 周光權(quán). 法學. 2017(04)
[10]犯罪故意的事實認識與內(nèi)容解讀[J]. 付玉明. 中國刑事法雜志. 2016(06)
博士論文
[1]刑法中的動機理論研究[D]. 劉紅艷.武漢大學 2015
本文編號:3133546
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3133546.html